Постановление Свердловского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4А-221/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Куликова В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 года,

Куликову В.В.,

назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Куликов В.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Постановлением судьи Куликов В.В.признан виновным в том, что ( / / ) в 08:55, управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак N, двигаясь по парковке на бульваре ЭКСПО N в ... , в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомобилю " ... ", государственный регистрационный знак N, под управлением Батакова Д.Ю., приближающемуся справа, в результате столкновения автомобилей здоровью пассажира Губина М.А. причинен легкий вред.

Вина Куликова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных в деле допустимых и достоверных доказательств: рапортами сотрудников полиции, спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудника полиции и автомашины ГУВД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемами места совершения административного правонарушения, фотографиями,

Свидетель Батаков Д.А., будучи опрошенным в ходе административного расследования, пояснил, что двигался на автомобиле "Лада" по парковке по правому краю между рядами припаркованных машин, увидел автомобиль " ... ", приближающийся слева, дорожные знаки отсутствовали, поэтому он, руководствуясь "правилом правой руки", продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем " ... ". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения и пострадал пассажир Губин М.А.

Аналогичные пояснения даны потерпевшим Губиным М.А., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причине легкий вред здоровью, что следует из заключения судебно - медицинской экспертизы.

Таким образом, привлечение Куликова В.В. к ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, так как между нарушением им требований п.8.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Назначенное Куликову В.В. административное наказание в виде штрафа является справедливым.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Куликова В.В., оспаривающего оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия предшествующими судебными инстанциями, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из материалов которого следует, что действие дорожных знаков, установленных при въезде на территорию, прилегающую к выставочному комплексу ЭКСПО, на место дорожно-транспортного происшествия - парковочное пространство - не распространялось.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований к отмене вступивших в законную силу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2016 года и решение судьи Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова В.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского областного

суда Баландина Т.П.