Постановление Свердловского областного суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-269/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области старшего советника юстиции Чуличкова Д.В. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района от 14 сентября 2016 года

Романову П.М.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В протесте заместитель прокурора Свердловской области старший советник юстиции Чуличков Д.В.

просит

вынесенный судебный акт

отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ( / / ), Романова П.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, за что постановлением мирового судьи от 14 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанным законом в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" N 528 от 31 декабря 2014 года предусмотрена ответственность за совершение указанного действия (бездействия), если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному ( / / ), Романов П.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что ( / / ), он управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил требования пунктов 10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, чем причинил водителю Васькову А.А. тяжкий вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении, Романов П.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для предъявления обвинения Романову П.М. по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации явился его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поэтому, следует согласиться с доводами протеста, что уголовное дело возбуждено по факту совершения Романовым П.М. тех действий (бездействия) за которые ему назначено административное наказание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района от 14 сентября 2016 года в отношении Романова П.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова П.М. прекратить.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина