Решение Приморского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 12-122/2017

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюнина ... ,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюнина О.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что имеющиеся доказательства подтверждают виновность Тюнина О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство Тюнина О.С. об отложении рассмотрения дела отдельным определением судьи оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, её защитника Кудрявцеву И.С., поддержавших доводы жалобы, возражения Тюнина О.С., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Тюнин О.С., находясь по улице "адрес", нанес ФИО1 один удар кулаком в область правого глаза, в результате чего у ФИО1 имелся кровоподтек лица, и данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюнина О.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда указала, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата и время совершения административного правонарушения.

При этом судья районного суда не воспользовалась частью 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не возвратила протокол об административном правонарушении должностному лицу при подготовке дела к судебному рассмотрению, что не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При этом часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Тюнина О.С. усматривается, что в нем имеются все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения необходимые для правильного разрешения дела, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

Неверное указание даты и времени совершения правонарушения являются нарушениями требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, должны быть исследованы в полном объеме с установлением всех обстоятельств дела.

Таким образом, процессуальные нарушения, связанные с неправильным указанием даты и времени совершения административного правонарушения могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела судьей районного суда по существу.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным в виду существенного нарушения процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Приморском краевом суде годичный срок давности привлечения Тюнина О.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении Тюнина О.С. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Первомайский районный суд города Владивостока, в ходе которого надлежит также проверить обстоятельства дела, и принять решение на основании всей совокупности исследованных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюнина ... , отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд города Владивостока.

Судья А.М. Тымченко