Решение Приморского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 21-120/2017

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова ... на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении водителя Гасымова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении N, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гасымова Э.А. - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Приморский краевой суд Гасымов Э.А. просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает о том, что он находился в условиях крайней необходимости, как сотрудник ГИБДД принял решение задержать водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем отъехал от места происшествия.

В судебное заседание Гасымов Э.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлено, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела, а также материалов поступивших по запросу суда с ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в районе "адрес" водитель ФИО3 управляя автомобилем марки "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N совершил наезд на стоявшее на проезжей части транспортное средство марки "Mercedes-Benz MC 320", государственный регистрационный знак N, принадлежащему Гасымову Э.А., который после дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанность предусмотренную пунктом 2.5 Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся "не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию".

Факт совершения Гасымовым Э.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасымова Э.А.; объяснениями водителей Гасымова Э.А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они не отрицали факт дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы технические повреждения автомобилем ФИО3 и Гасымова Э.А. в районе бамперов, и другими материалами дела.

Принимая решение о законности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судья обоснованно исходила из того, что собранные и исследованные по делу доказательства в своей совокупности были достаточными для привлечения Гасымова Э.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу нет оснований для вывода об оставлении Гасымовым Э.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Гасымов Э.А. отъехал от места столкновения автомобилей, не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Гасымовым Э.А. обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гасымова Э.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки утверждению Гасымова Э.А., что он находился в условиях крайней необходимости, как сотрудник ГИБДД принял решение задержать водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и пытавшегося скрыться, в связи с чем отъехал от места происшествия, данные обстоятельства не препятствовали ему при дорожно-транспортном происшествии выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, так как указанные правила являются общими и подлежат исполнению всеми участниками дорожно-транспортного происшествия независимо от должности.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда полно и всесторонне установилавсе фактические обстоятельства по делу и верно пришла к выводу, что жалоба Гасымова Э.А. не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении.

Несогласие Гасымова Э.А. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова ... оставить без изменения, жалобу Гасымова Э.А. - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко