Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук А.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Распопиной ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Распопина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ИП Распопиной И.А. обжалуемое постановление изменено в части назначенного наказания, и назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей заменено на административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, председатель административной комиссии Пинчук И.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Административной комиссии Руденко О.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения ИП Распопиной И.А. не согласившейся с доводами жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
За нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пяти до десяти тысяч рублей.
Основанием для привлечения ИП Распопиной И.А. к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" явился факт нарушения ею пункта 2.6.18 постановления Администрации Приморского края от 15.06.2016 N 268-па "Об утверждении Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артёмовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края" (далее Правила благоустройства), из которого следует, что при размещении в муниципальных образованиях вывесок, запрещается, в том числе размещение вывесок в виде отдельно стоящих сборно-разборных (складных) конструкций - штендеров.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: "адрес", ИП Распопина И.А., разместила на газоне вывеску "Промышленные товары", содержащую сведения о деятельности в виде отдельно стоящей складной конструкции (штендера), чем нарушила пункт 2.6.18 Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артёмовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденным постановлением администрации Приморского края от 15.06.2016 N 268-па.
Вина ИП Распопиной И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом рассмотрении дела об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей районного суда административное наказание ИП Распопиной И.А. изменено с учетом требований статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ИП Распопиной И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод заявителя Пинчук И.А. о том, что административная комиссия Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы ИП Распопиной И.А. необоснован, так как в материалах дела (л.д.16) имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, составленная секретарем судебного заседания, содержащая сведения о том, что председатель административной комиссии Пинчук И.А. просит рассмотреть жалобу без её участия, в удовлетворении жалобы отказать, доводы несостоятельны.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
