Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 22-1093/2017

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённой Тарасовой Я.В.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 октября 2016 года, которым представление начальника филиала по г. Артем ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в отношении

Тарасовой ФИО1, 18.03.1987 года рождения, уроженки г. Артем Приморского ... 3, осужденной:

25.07.2016 г. Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда

- удовлетворено.

Отменено условное осуждение в отношении Тарасовой ФИО1, ... , гражданки РФ, и исполнено наказание, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено объявить розыск Тарасовой ФИО1, 18 марта 1987 года рождения, уроженки г. Артем ... , осужденной приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление для исполнения направлено в ГУФСИН России по ПК.

При задержании Тарасовой Я.В. постановленовзять ее под стражу, содержать в близлежащем изоляторе, в колонию общего режима направить под конвоем. Срок наказания постановленоисчислять с момента ее задержания.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление осужденной Тарасовой Я.В. посредством видеоконференц-связи, защитника- адвоката Лубшеву Н.А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Артем "ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю" обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденной Тарасовой Я.В., указав, что 11.08.2016 г. приговор Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 г. в отношении Тарасовой Я.В. поступил в инспекцию на исполнение. В тот же день Тарасовой Я.В. было направлено уведомление о явке в инспекцию 19.08.2016 г. для разъяснения порядка и условий отбывания условной меры наказания. Осужденная самостоятельно для постановки на учет не обращалась, 19 августа 2016 г. в инспекцию не явилась. 20 августа 2016 г. Тарасова Я.В. была проверена по имеющимся адресам проживания. По адресу: "адрес", указанный дом отсутствует. Со слов соседки ФИО4, которая проживает в "адрес", дом под номером N сгорел около 10 лет назад, Тарасову Я.В. она не знает, где она может проживать неизвестно. По адресу: "адрес" находилась ФИО6, которая пояснила, что квартиру снимает у ФИО6 с 02.08.2016 г., Тарасову Я.В. не знает, но по имеющимся сведениям она ранее снимала квартиру по указанному адресу, не платила за жилье и ее выселили, местонахождение Тарасовой Я.В. ей неизвестно. В тот же день состоялся телефонный разговор с ФИО14, в котором он подтвердил, что Тарасова Я.В. в апреле-мае 2016 г. снимала у него квартиру по "адрес", аренду жилья не оплачивала, за что он ее выселил, где может находиться Тарасова Я.В. ему не известно.

В связи с тем, что осужденная Тарасова Я.В. скрылась от контроля инспекции, в отношении нее 20 августа 2016 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК осужденная зарегистрирована по адресу: "адрес".

В медицинские учреждения "адрес" ... филиал N "адрес", Тарасова Я.В. за медицинской помощью не обращались.

По данным информационного центра УВД Приморского края к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По данным ... осужденная не значится. В спецприемнике и УВС ОМВД России "адрес" не содержится. По данным ГБУЗ "ПКБ СМЭ" сведения о ее смерти отсутствуют. В управлении ЗАГС администрации АГО ПК смерть Тарасовой Я.В. не зарегистрирована. В филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Тарасова Я.В. для постановки на учет не обращалась. Согласно сообщению ООПМ УТ МВД России осужденная Тарасова Я.В. билеты не приобретала, в БРГС по учетам не значится.

06 и 22 сентября 2016 г. осужденная повторно была проверена по имеющимся адресам, 22.09.2016 г. отобрано объяснение у ФИО5, проживающего по адресу: "адрес", который пояснил, что "адрес" сгорел 10 лет назад, Тарасову Я.В. не знает. В тот же день отобрано объяснение у ФИО2, проживающей по адресу: "адрес", которая пояснила, что Тарасова Я.В. весной в 2016 г. проживала в "адрес", данную квартиру она снимала. С Тарасовой Я.В. она не общалась, ее родственников и знакомых не знает.

В суде представитель УИИ ФИО9 поддержала представление и просила его удовлетворить.

Постановлением суда первой инстанции представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Тарасова Я.В. просит постановление отменить. Сообщает, что от органов исполнения наказания не скрывалась, встала на учет в другое УИИ, о том, что ей необходимо встать на учет так же и в Артемовский УИИ ее никто не предупредил. Сообщает, что инспектор ФИО10 знала о ее местонахождении, поскольку Тарасова Я.В. периодически звонила ей.

Сообщает, что об отмене условного наказания осужденная узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции о том, что находится в розыске так же узнала от них, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ добровольно явилась в полицию, так как не имела намерения скрываться. Сообщает, что все это время находилась дома со своим малолетним ребенком, о том что сменила адрес проживания сообщила сотруднику полиции ФИО7, у которой и ходила на отметку в силу своей юридической неграмотности. Просит применить в ней ст. 53.1 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу с дополнением не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Условия испытания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного; с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объеме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Тарасова Я.В. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, осужденная Тарасова Я.В. после вынесения приговора не явилась в филиал по г. Артем ФКУ УИИ для постановки на учет, при проверке адресов местожительства осужденной было установлено, что по адресу: "адрес" не существует, дом сгорел около 10 лет назад, по адресу: "адрес" Тарасова не проживает.

Тарасова Я.В. была объявлена в розыск, розыскные мероприятия результатов не дали.

Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных основании для отмены Тарасовой Я.В. условного осуждения и исполнения назначенного ей приговором суда наказания, поскольку суд усмотрел в действиях Тарасовой Я.В. систематическое и злостное неисполнение порядка и условий отбывания условного осуждения, а так же обязанностей возложенных на нее судом.

С учетом вышеизложенного, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной Тарасовой Я.В. условного осуждения и направления ее для исполнения наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 года на 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы осужденной о том, что она в силу юридической неграмотности встала на учет в полицию, а о том, что ей было необходимо встать на учет в УИИ "адрес" ей никто не разъяснил, противоречит фактическим обстоятельствам. Так в приговоре Артемовского городского суда Приморского края от 25.07.2016 г. ( N) указано, что осужденная обязана встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией, не менять

постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Данные требования были разъяснены осужденной, ввиду чего указание на юридическую неграмотность не может служить для Тарасовой Я.В. основанием для неисполнения обязательств, возложенных на нее судом.

Заявление осужденной о том, что она самостоятельно явилась в отдел полиции после того как узнала, что находится в розыске, не может быть принято во внимание, кроме того, из апелляционной жалобы следует, что в отдел полиции Тарасова Я.В. явилась спустя неделю после того как была информирована о том, что ее разыскивает полиция.

Кроме того, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязанность являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц по графику установленному инспекцией, прямо указана в приговоре. В судебном заседании осужденная пояснила, что являлась в отдел полиции к инспектору ФИО7 в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, а также явилась к данному инспектору после того, как та сообщила ее мужу о необходимости явиться в полицию в связи с административным производством. Таким образом, явка в отдел полиции к указанному инспектору не связана с исполнением обязанностей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2016 года.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Вопрос о применении ст. 53.1 УК РФ не может быть рассмотрен в рамках данного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 октября 2016 года по представлению филиала по г. Артем "ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК", об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Тарасовой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Николина