Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 22-1096/2017

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николина С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Нетбайкина Д.А.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года, которым

представление временно исполняющего обязанности начальника "адрес" ФИО2 о переводе осужденного

Нетбайкина ФИО1, ... из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.

Постановлено перевести осужденного Нетбайкина ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июля из ...

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление осужденного Нетбайкина Д.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, прокурора Майер М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима Нетбайкину Д.А. обратился врио. начальника "адрес" ФИО2

В обосновании ходатайства указано, что осужденный характеризуется отрицательно, по прибытии на участок колонии-поселения при "адрес" оказанного ему доверия не оправдал, своим поведением негативно влияет на других осужденных, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем, так как неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены, на беседы воспитательного характера не реагирует, правильных выводов для себя не делает, нуждается в изоляции от других осужденных, необходим постоянный контроль со стороны администрации ИУ.

Судом представление врио. начальника "адрес" удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Нетбайкин Д.А. просит пересмотреть постановление суда первой инстанции и перевести его в колонию-поселение на оставшийся срок отбытия наказания.

Сообщает, что администрация исправительного учреждения не известила его о признании злостным нарушителем. Так же он не был извещен о наложении на него 2 взысканий.

Заявляет, что при переводе в колонию-поселение характеризовался положительно, однако, после того как он начал проводить борьбу с коррупцией на территории исправительного учреждения, был незаконно переведен без объяснения причин администрацией ИУ в колонию общего режима.

Полагает, что нарушены его личные права, а также право на свободу передвижения по причине предвзятого к нему отношения со стороны администрации колонии. Сообщает, что не нарушал установленных правил отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, указывая, что осужденный Нетбайкин Д.А. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и на него налагалось пять взысканий, два из которых не сняты и не погашены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ рассматривает суд.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материалов дела, Нетбайкин Д.А. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.07.2013 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 43 г. Дальнереченска от 23.09.2009, определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16.12.2013 приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.07.2013 изменен, исключена ст. 70 УК РФ, постановленосчитать осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.08.2016 осужденный Нетбайкин Д.А. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.07.2013.

В соответствии с представленной характеристикой Нетбайкин Д.А. содержась в "адрес" допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, характеризовался отрицательно, по прибытию в "адрес" был распределен в отряд N, принимал активное участие в благоустройстве отряда и территории "адрес", ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.08.2016 г. переведен в участок колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ и водворен в ШИЗО на 15 суток. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 5 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, социальные связи не утрачены, имеет среднее общее образование и профессии: подсобный рабочий и повар, имел иск на сумму ... рублей, погасил ... рублей, исполнительный лист на сумму ... рубля возвращен судебным приставам, меру уголовного наказания считает справедливой, вину признает, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации исправительного учреждения, Нетбайкин Д.А. характеризуется отрицательно, целесообразен перевод для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, вид которого был ранее определен судом.

Принимая решение по удовлетворению представления врио. начальника "адрес" суд первой инстанции указал, что Нетбайкин Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом характеризующих данных о личности осужденного и его поведении, содержащих сведения о том, что он установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, пришел к выводу о необходимости перевести осужденного в целях его исправления из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которая была ему определена судом.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции убедительными и основанными на требованиях закона.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был извещен о признании его злостным нарушителем и о том, что он не извещен о 2 наложенных на него взысканиях, противоречат представленным суду материалам, исследованным в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ Нетбайкин Д.А. законно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заявление осужденного Нетбайкина Д.А. о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку оно не основано на законе. Обязанность каждого осужденного исполнять требования и распорядок исправительного учреждения, в котором он содержится. Согласно представленным материалам Нетбайкин Д.А. нарушает указанные правила, не осознает необходимость со своей стороны доказывания собственного исправления.

Кроме того, Нетбайкин Д.А. отбывает наказание за совершение преступления, ввиду чего, его право на свободу передвижения на период отбытия наказания ограничено государством.

Ранее судом было принято решение о переводе осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение, но осужденный не оправдал доверие суда, после перевода в колонию-поседение резко изменил линию своего поведения. Осужденный обязан соблюдать правила, предусмотренные законом и внутренние нормы того исправительного учреждения, в котором он отбывает срок наказание в течении всего срока отбывания наказания, назначенного судом.

Изучив все материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для оставления осужденного в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения уточнения в резолютивную часть постановления суда первой инстанции и указать, что осужденный Нетбайкин Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года, указанная техническая ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года в отношении Нетбайкина ФИО1 изменить:

указать, что осужденный Нетбайкин Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года из колонии-поселения в исправительную колонию ...

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Николина

Справка: Нетбайкин Д.А. содержится в "адрес".