Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 марта 2017 г. по делу N 22-364/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Большаковой Е.Г.,

Судей Балашовой И.В.,

Андриянова Ю.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Танкова Е.М. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 14 ноября 2016 года, которым

Танков Евгений Михайлович, родившийся 16 августа 1979 года в п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, работающий охранником некоммерческого автономного учреждения по охране водных биологических ресурсов "Хасанское", зарегистрированный и проживающий по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Блюхера, д. 20 кв. 23, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освобожден от назначенного по ст. 324 УК РФ наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные органом дни.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Бобрович П.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танков Е.М. признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере, в незаконном приобретении официальных документов, представляющих права, и подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления совершены в период осени 2012 года, в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Танков Е.М. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)

осужденный Танков Е.М. не согласен с приговором, считает его несправедливым, просит его отменить либо изменить. Указывает, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтено то, что совершенными преступлениями он фактически не причинил ущерб, поскольку земельные участки были возвращены. Общественно опасные последствия были устранены еще до вынесения приговора. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 324 УК РФ, поскольку предметом состава преступления являются только распорядительные официальные документы. По мнению автора жалобы, свидетельство о регистрации права собственности, не является официальным документом, предоставляющим права. Полагает, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 327 УК РФ, и он должен был быть освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что его действия ошибочно были квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, поскольку содеянное им полностью охватывается диспозицией ст. 159 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А. указывает, что приговор является законным. Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учтена личность подсудимого и признание вины. Оснований для переквалификации действий Танкова Е.М. по ч. 2 ст. 327 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражение на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Танкова Е.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст.327, ст.324 УК РФ, на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства подтверждено, что Танков Е.М. осенью 2012 года обратился в ООО "Правовое содействие" за помощью в составлении деклараций об объектах недвижимого имущества, где умышленно, осознавая ложность предоставленных сведений, из корыстных побуждений предоставил сведения не соответствующие действительности о наличии на арендуемых им земельных участках объектов недвижимого имущества сооружения- сарая для хозяйственного инвентаря, которые в действительности не были созданы. После внесения в декларацию недостоверных сведений об объектах недвижимого имущества сооружений, Танков Е.М. 19.11.2012 года в целях облегчения совершения преступления, а именно незаконного приобретения официальных документов - свидетельство о государственной регистрации права собственности, подделал составленную Норенко Е.Н. (не осведомленного о преступных намерениях Танкова Е.М.) декларацию. Танков Е.М. собственноручно подписав их и тем самым придав им статус официальных документов, которые 20.11.2012 года подал в Хасанский отдел Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии для получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. После рассмотрения поддельных документов Витенко А.А. находясь под воздействием обмана со стороны Танкова Е.М. приняла решение о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. Затем 26.11.2012 года Танков Е.М. находясь в помещении отдела Федеральной Службы государственной регистрации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, незаконно приобрел официальные документы - свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, которые предоставляют ему право удостоверения ими в государственных и иных органах регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимое имущество. Он же 27.11.2012 года, являясь арендатором земельных участков, действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений, преследуя цель-незаконное приобретение права собственности на данные земельные участки, подал в администрацию Хасанского муниципального района заявление о предоставлении в собственность за плату земельных участков, под сооружениями-сараями для хозяйственного инвентаря, которые в действительности созданы не были. К заявлению Танков Е.М. приложил копию незаконно приобретенных свидетельств государственной регистрации права, на объекты недвижимого имущества сооружения- сараи для хозяйственного инвентаря, которые фактически созданы не были, то есть совершил действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана прав собственности на данные земельные участки. По результатам рассмотрения поданных Танковым Е.М. документов, исполняющий обязанности главы администрации Хасанского муниципального района Соколова О.Д. находясь под воздействием обмана со стороны Танкова Е.М., приняла решение о расторжении договоров аренды вышеуказанных земельных участков и о предоставлении их в собственность Танкову Е.М. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем 29.11.2012 года Соколовой О.Д. были подписаны постановления администрации Хасанского муниципального района, и 30.11.2012 года с Танковым Е.М. заключены договоры купли-продажи N 499 и N 500 на земельные участки. Таким образом, судом установлено, что Танков Е.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права собственности на земельные участки, путем обмана обратил в свою собственность два земельных участка. В результате преступных действий Танков Е.М. причинил администрации Хасанского муниципального района материальный ущерб на сумму 238314,08 рублей и администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края материальный ущерб на сумму 238 314,08 руб., а всего на общую сумму 476 628,16 руб., составляющую разницу между суммой рыночной стоимости двух земельных участков и суммой оплаченной выкупной цены за два земельных участка, что является крупным размером.

Виновность Танкова Е.М. в содеянном, подтверждается показаниями представителей потерпевшего - Кадырова Э.И., Мушкарина Н.В., свидетелей - об известных им обстоятельства по делу, заключениями судебных экспертиз, о заполнении подписи в двух заявлениях на имя главы администрации Хасанского муниципального района, о заполнении подписи в декларации об объекте недвижимого имущества, о рыночной стоимости земельных участков, протоколами выемки и осмотров документов, данными протоколов осмотров места происшествия, а также иными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Таким образом, всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана объективная мотивированная оценка, не согласиться с которой в настоящее время оснований не имеется. Вопреки доводам апелляционных жалоб, квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 159, ч.2 ст.327,324 УК РФ является правильной.

Из материалов дела следует, что Танков Е.М., незаконно получил официальные документы- свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество, которые, согласно ст.14 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предоставляют право удостоверения ими в государственных и иных органах регистрацию возникновения и переход прав на недвижимое имущество.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, тот факт, что на основании вышеуказанных свидетельств о регистрации права собственности, Танков Е.М. приобрел в собственность земельные участки, говорит о том, что данные документы являются официальными и предоставляют права, поскольку предоставили возможность осужденному получить право собственности на указанные земельные участки.

Приобретая обманным путем участки в собственность за минимальную цену, с целью их дальнейшей реализации по рыночной цене, Танков Е.М. сознательно нарушил изложенные в приговоре нормы действующего законодательства.

Утверждение осужденного о том, что от его действий не наступили общественно опасные последствия, так как ущерб был возмещен, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку как следует из материалов уголовного дела Танков Е.М. земельные участки, полученные преступным путем, продал каждый за 150000 рублей, на общую сумму 300000 рублей. В последствии данные земельные участки по решению суда, были возвращены во владение органа местного самоуправления, что не указывает на уменьшение степени общественной опасности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции верно установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ, объективная сторона которого выразилась в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и с целью облегчить совершение другого преступления, совершено с целью облегчения совершения преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, а не ч.3 ст. 159 УК РФ.

Совершая подделку иного официального документа (деклараций), тем самым Танков Е.М. облегчил незаконное приобретение официальных документов, предоставляющие права (свидетельство о регистрации права).

Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Танкова Е.М. за преступление небольшой тяжести по ст. 324 УК РФ, суд обоснованно руководствовался положениями ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.6,43,60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное наказание по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 22, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 14 ноября 2016 года в отношении Танкова Евгения Михайловича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного- оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г.Большакова

Судьи И.В. Балашова

Ю.В. Андриянов