Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино к Уварову В.Б. о расторжении договора найма жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика, дополнению к апелляционной жалобе представителя ответчика Судаковой Э.Н. на заочное решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.02.2015, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснение представителя ответчика Уварова В.Б. Судаковой Э.Н., прокурора Комаровой О.Н.,

судебная коллегия

установила:

администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с иском к Уварову В.Б. о расторжении договора найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ квартира N по "адрес" была предоставлена ФИО., которая снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В настоящее время нанимателем квартиры является Уваров В.Б. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но длительное время в нем не проживает, сохранность квартиры не обеспечивает, более шести лет оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. С ДД.ММ.ГГГГ квартира заброшена и непригодна для проживания. При осмотре квартиры установлено, что полы в кухне и комнатах, внутренняя отделка стен и потолков разрушена, межкомнатные двери, электроснабжение, санитарные приборы, водоразборная арматура отсутствуют, система отопления демонтирована, личных вещей нет, мебели не имеется. Место пребывания ответчика не установлено. Просил расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по "адрес"

Представитель администрации городского округа ЗАТО город Фокино Плюхина М.А. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановленозаочное решение, которым иск администрации городского округа ЗАТО город Фокино удовлетворен. Договор найма жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес" с Уваровым В.Б. расторгнут.

С указанным заочным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, его представителем дополнение к апелляционной жалобе в которой ставит вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца администрации городского округа ЗАТО город Фокино Вознюк Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, факсимильной почтой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя администрации городского округа ЗАТО г. Фокино поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе. Ответчик о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебном разбирательства.

Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу положения ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора полагает возможным принять отказ администрации городского округа ЗАТО город Фокино от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, как следует из заявления представителя администрации городского округа ЗАТО город Фокино ФИО истцу понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием определения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Фокинского городского суда Приморского края от 10.02.2015 отменить.

Принять отказ администрации городского округа ЗАТО город Фокино от исковых требований к Уварову В.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи