Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-1869/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Старовойт Р.К., Бичуковой И.Б.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой О.С., Григорчук Т.П., Никоноровой Е.А. к Ярковой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.11.2016, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя ответчика Ярковой С.В. Кисненко Д.В., истца Григорчук Т.П., представителя истцов Григорчук Т.П., Никоноровой Е.А., Дороховой О.С. Правдюковой М.Г., судебная коллегия

установила:

Дорохова О.С., Григорчук Т.П., Никонорова Е.А. обратились в суд с иском к Ярковой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме N по "адрес" было проведено голосование по вопросу смены председателя ТСЖ "Тухачевского, 28" с Ярковой С.В. на ФИО Данное собрание проведено с существенными нарушениями норм жилищного и гражданского законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ указанный дом находился под управлением ООО "Городская управляющая компания", ранее обслуживание дома осуществлялось ТСЖ "Тухачевского, 28", председателем которого являлась Яркова С.В. За время правления этого председателя на счетах ТСЖ образовалась задолженность. Долговые обязательства товарищество исполнить не может. О смене председателя ТСЖ им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, информация была размещена на официальном сайте Федеральной Налоговой инспекции РФ. Истцы о проведени ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников жилья не уведомлялись. Полагают, что собрание не проводилось. Самой ФИО. не было известно о том, что ее избрали председателем ТСЖ "Тухачевского, 28". Считают, что решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным. Смена председателя ТСЖ "Тухачевского, 28" ограничивает возможность в дальнейшем разрешить споры с кредиторами товарищества. Просили признать решение общего собрания собственников дома N по "адрес", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня недействительным, признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать смену председателя ТСЖ "Тухачевского, 28" в пользу ФИО несостоявшейся.

В дальнейшем истцы исковые требования уточнили, просили признать решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома N по "адрес" по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать смену председателя ТСЖ "Тухачевского, 28" в пользу ФИО несостоявшейся.

Истцы Дорохова О.С., Григорчук Т.П., Никонорова Е.А., их представитель Правдюкова М.Г. в судебном заседании первой инстанции исковые требования в уточненном виде поддержали, пояснили, что нарушена процедура проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного жилого дома N по "адрес", протокол оформлен ненадлежащим образом, не представлены бюллетени голосования. В период проведения собрания обслуживание дома осуществлялось ООО УК "Городская управляющая компания".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ярковой С.В., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю.

Ответчик Яркова С.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю Якубенко О.А. в письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от председателя ТСЖ "Тухачевского, 28" ФИО. поступили документы о смене членов правления и председателя. Нарушений при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "Тухачевского 28" допущено не было, регистрация осуществлена в соответствии с Федеральным законом РФ N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно п. 2 ст. 17 указанного Закона внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, осуществляется на основании заявления по форме N Р14001, реестра лиц членов товарищества, участвующих в очном голосовании ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Судом постановленорешение, которым исковые требования Дороховой О.С., Григорчук Т.П., Никоноровой Е.А. к Ярковой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворены частично. Решение общего собрания в доме N по "адрес" по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

С указанным решением не согласилась ответчик Яркова С.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В доводах апелляционной жалобы ответчика указала, что при принятии решения судом не было принято во внимание, что ответчик не является инициатором собрания, принимала участия в собрании в качестве председателя, секретаря или члена счетной комиссии. Судом не был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика, принял решение по требованиям, заявленным к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Ярковой С.В. Кисненко Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Григорчук Т.П., представитель ответчиков Правдюкова М.Г. полагали решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Также пояснили, что решением общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ избран способ управления домом - Управляющая компания ООО "Городская управляющая компания", с указанного времени жилой дом обслуживает указанное юридическое лицо. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данное собрание было признано недействительным, однако впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.01.2017 решение Первореченского районного суда г. Владивостока было отменено, в иске о признании решения общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.

Истцы Никонорова Е.А., Дорохова О.С., ответчик Яркова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителей сторон, полагает решение суда подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Обращаясь в суд с иском Григорчук Т.П., Никонорова Е.А., Дорохова О.С. оспаривали решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Тухачевского, 28" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о переизбрании председателя ТСЖ Ярковой С.В., председателем товарищества избрана ФИО., в качестве ответчика истцы указали переизбранного собранием председателя ТСЖ Яркову С.В.

Принимая решение об удовлетворении указанных исковых требований, суд в нарушение требований материального закона, не приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворил исковые требования, заявленные к ненадлежащему ответчику.

Между тем, в п. 103, п. 118 указанного Постановления пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 2, п.6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Согласно материалам дела сведения о юридическом лице ТСЖ "Тухачевского 28" внесены в ЕГРОЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом решения по настоящему гражданскому делу сведений о ликвидации указанного юридического лица в ЕГРОЮЛ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Ярковой С.В. являются обоснованными, Яркова С.В. является ненадлежащим ответчиком по иску Григорчук Т.П., Никоноровой Е.А., Дороховой О.С. о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Тухачевского 28" от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.11.2016 подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ярковой С.В. - удовлетворить.

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.11.2016 отменить, принять новое решение.

Дороховой О.С., Григорчук Т.П., Никоноровой Е.А. в удовлетворении исковых требований к Ярковой С.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Тухачевского 28", оформленного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Председательствующий

Судьи