Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-2732/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кравченко А.И.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" к С.Л.В. о взыскании денежных средств, третьи лица: командир войсковой части 31101, Филиал N 2 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" и по встречному иску С.Л.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" о возложении обязанности и взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе С.Л.В. на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 16 декабря 2016 года, которым исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" к С.Л.В. о взыскании денежных средств выданных под отчет, удовлетворены частично.

В пользу Филиала N2 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" со С.Л.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 79 387 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав представителя войсковой части 31101 Винниковой В.Н., представителя С.Л.В. - Слоквенко И.Ю., судебная коллегия,

установила:

ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик работает в войсковой части 31101. Согласно приказу N547 от 25.11.2015 С.Л.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в связи с чем на основании её заявления, ей были выданы в под отчет денежные средства для оплаты проезда в отпуск в сумме 101 600 руб. с перечислением на расчётный счёт ответчика. За данные денежные средства ответчик не отчиталась до настоящего времени. Просил взыскать со С.Л.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в пользу Филиала N2 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" денежные средства в сумме 101 600 руб.

До рассмотрения дела судом представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521,54 руб.

С.Л.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", просила в удовлетворении исковых требований ФКУ "УФО Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" отказать, обязать принять к учету авансовый отчет от 26.04.2016 и взыскать перерасход аванса на проезд в отпуск в сумме 2 963 руб.

В судебном заседании С.Л.В. и ее представитель иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковые требования и встречном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ФКУ "УФО Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", представитель войсковой части 31101 не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановленоуказанное решение, с которым С.Л.В. не согласилась, её представителем - Слоквенко И.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем С.Л.В. - Слоквенко И.Ю.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В заседание судебной коллегии не представлена доверенность, предоставляющая право на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Принимая во внимание, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу С.Л.В. на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 16 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи