Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-2734/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамкина А.А. к КГБУЗ "Дальнегорская ЦГБ" о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 июля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

Абрамкин А.А. обратился в суд с иском, указав, что 4 ноября 2013 года в инфекционном отделении КГБУЗ "Дальнегорская ЦГБ" скончалась его мать ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что смерть наступила в результате невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядком оказания медицинской помощи и (или) стандартами медицинской помощи, приведших к летальному исходу: не распознаны осложнения основного заболевания, не диагностированы сопутствующие заболевания, приведшие к летальному исходу, не проводилось их адекватное лечение. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 22270 рублей (расходы, понесенные с организацией похорон и погребением Абрамкиной Л.Т.) и компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Абрамкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители КГБУЗ "Дальнегорская ЦГБ" в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Судом постановленорешение, с которым не согласился Абрамкин А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судом установлено, что 4 ноября 2013 года в инфекционном отделении КГБУЗ "Дальнегорская ЦГБ" скончалась мать истца - Абрамкина Л.Т.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в соответствии с частями 2 и 3 статьи 98 которого медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходил из того, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный недостатками оказанной медицинской помощи, наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, и наступившими последствиями у пациента.

Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между смертью ... и действиями ответчика, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данный вывод суда основан на заключении экспертов ... N от 24 сентября 2014 года, согласно которому экспертная комиссия не усмотрела причинно-следственной связи между неоказанием (или некачественным оказанием) медицинской помощи на уровне ЦРБ и наступлением смерти Абрамкиной Л.Т. Также суд сослался на постановление следователя ... от 2 апреля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников КГБУЗ "Дальнегорская ЦРБ" в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного статьей 124 УК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки собранных по делу доказательств и иных выводов по ним, поскольку выводы суда мотивированы, сделаны на основании собранных по делу доказательств в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи Абрамкиной Л.Т. не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, поскольку основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности может являться не любой недостаток при оказании медицинской помощи, а только такой, который причинил вред жизни или здоровью пациента или повлек более тяжкие последствия.

Ссылку апелляционной жалобы о необходимости проведения по делу дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы судебная коллегия находит несостоятельной. Назначение экспертизы является правом суда, а не обязанностью. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы, поскольку в материалах дела имеется заключение экспертов N года, которое в полном объеме соответствует требованиям закона, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализа представленной документации, результаты исследования с указанием примененных методов, ссылку на использованные материалы и нормативные правовые акты, составлено экспертами, имеющим необходимую квалификацию. Оснований для признания данного доказательства недопустимы, у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи