Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2017 г. по делу N 33-28/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Наконечной Е.В.

судей: Розановой М.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к Колпаковой В.В. о взыскании незаконно полученных денежных выплат

по апелляционной жалобе истца

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.10.2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснение ответчика, судебная коллегия

установила:

Департамент труда и социального развития Приморского края обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что получателем субсидии на оплату коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: "адрес" является ответчик, который предоставил недостоверные сведения о доходах, на основании чего ему предоставлена субсидия по оплате жилья в сумме 83837,22 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил направленное в его адрес требование о возврате незаконно полученных денежных средств, истец просил взыскать с ответчика 83837,22 руб., перечисленные в счет оплаты жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Колпакова В.В. исковые требования не признала и пояснила, что справки о доходах получены от работодателей, которые не внесли соответствующую запись в трудовую книжку о приеме на работу. Кроме того, она не владела сведениями о том, что работодатель не осуществлял перечисление страховых взносов с заработной платы в соответствующие фонды.

С решением суда об отказе в иске не согласился Департамент, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

В суде апелляционной инстанции ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

От представителя Департамента поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие; настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с подп. "д" п. 8 которых для получения субсидии граждане и члены семей граждан представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

В силу п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средств добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерацтии.

Судом установлено, что Колпакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. являлась получателем субсидии на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: "адрес"

При обращении в отдел социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу с заявлениями о предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг Колпаковой В.В. приложены справки о доходах, выданные ее работодателями ИП Усольцевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ; и ООО "Роман Секьюрити" за период ее работы ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта сокрытия либо предоставления Колпаковой В.В. недостоверной информации о доходах при обращением за субсидией на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку отсутствие сведений о доходах Колпаковой В.В. в налоговой инспекции и отсутствие сведений персонифицированного учета в Управлении пенсионного фонда РФ правильно поставлено судом в вину работодателям, не исполнившим обязанности по перечислению за работника взносов в соответствующие фонды и подоходного налога.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам иска, которым судом дана правильная правовая оценка.

Иное толкование истцом норм права не свидетельствует об их нарушении судом.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента труда и социального развития Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: