Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 33-2941/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Павлуцкой С.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к В.С.С., В.В.В., В.В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, по апелляционным жалобам истца и представителя администрации ГО ЗАТО город Фокино, на решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 ноября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя В.С.С. по доверенности - С.А.В., заключение прокурора Б, полагавшей решение соответствующим закону, судебная коллегия

установила:

В.В.А. обратился в суд к ответчикам с иском о понуждении к исполнению обязанности и выселении. В ходе рассмотрения дела изменил исковые требования, просил суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и взыскать судебные расходы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения ему на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение - 2-х комнатная "адрес" в "адрес" края. Он является военнослужащим и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" ему выделена жилищная субсидия, сумма которой ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена на банковский счёт. Решением начальника ТО N1 ФГКУ "Востокрегионжильё" от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в получении жилого помещения. Истец переселился в приобретённую 3-х комнатную квартиру по адресу: "адрес". Ранее, ДД.ММ.ГГГГ им и членами его семьи подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счёт. Условием получения субсидии является сдача занимаемого жилого помещения, однако его супруга В.С.С. и его дочери В.В.В. и В.В.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отказываются выполнить обязательство и освободить занимаемое жилое помещение - "адрес" в "адрес" края. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание истец В.В.А., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, не прибыл, направил своего представителя. Его представитель по доверенности В.С.В. на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчики В.С.С., действующая в своих интересах и представляя интересы несовершеннолетней В.В.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также В.В.В. и их представитель С.А.В. с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Третьи лица: ФГКУ "Востокрегионжильё" и администрация ГО ЗАТО г.Фокино извещённые о времени и месте слушая дела, в Фокинский городской суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, полагая их законными и обоснованными.

Заместитель прокурора ЗАТО г. Фокино П в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, полагая их необоснованными.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 24 ноября 2016 года требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились истец и представитель администрации ЗАТО ГО Фокино Приморского края, в апелляционных жалобах ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное толкование и применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 11 ГК РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, к каковым отнесены: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В.В.А. проходит военную службу.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 27.04.20009 истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу ЗАТО "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена - В.С.С., дочь - В.В.В., 1998 года рождения, дочь - В.В.В., 2008 года рождения.

Брак между В.В.А. и В.С.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТО N 1 ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ и В.В.А. следует, что ему выделена жилищная субсидия на состав семьи 4 человека.

Решением начальника ТО N1 ФГКУ "Востокрегионжильё" от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики сняты с учёта нуждающихся в получении жилого помещения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрёл в собственность 3-х комнатную "адрес" в "адрес" ЗАТО "адрес" края, общей площадью 65,5 кв. м. и переселился в неё.

В.С.С., В.В.В. и В.В.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) продолжают занимать спорное жилое помещение "адрес" в "адрес" края на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что собственником жилого помещения - "адрес" в "адрес" края является городской округ ЗАТО город Фокино, который самостоятельных требований к указанным ответчикам не предъявляет.

Нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчиков, отказывающихся выселяться из спорного жилья, суд не установил.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна.

Доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия отклоняет, поскольку они сводятся переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы В.В.А. и представителя администрации ГО ЗАТО город Фокино - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: