Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-3217/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского муниципального района Приморского края (далее администрация Надеждинского МО) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Тавричанка" о возложении обязанностей, по частной жалобе ООО "Управляющая компания "Тавричанка" на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года, которым были приняты меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

администрация Надеждинского МО обратилась с иском к ООО "Управляющая компания "Тавричанка" и просила вернуть поквартирные карточки на жилые помещения, расположенные в границах Тавричанского сельского поселения.

Истец заявил об обеспечении иска.

Суд вынес определение, которым запретил ответчику вести первичный прием документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту жительства, подготовку и передачу в регистрационный орган учетных документов, наложил арест на поквартирные карточки и передал их на ответственное хранение в администрацию Надеждинского МО, но при этом разрешиладминистрации Надеждинского МО использовать поквартирные карточки для предоставления муниципальных услуг.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания "Тавричанка" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия сделала следующие выводы.

В соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд может принять как указанные в части 1 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска, так и другие меры, которые отвечают целям разрешения спора.

Суд посчитал, что принятие мер по обеспечению иска сможет предотвратить негативные последствия для жителей Тавричанского сельского поселения.

С таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Меры по обеспечению иска принимаются в том случае, когда представлены доказательства или из обстоятельств дела явно видно, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Такие доказательства представлены не были, а обстоятельства дела не дают основания считать, что решение суда будет неисполнимым.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и пребывания.

В Перечне лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации указана управляющая жилищным фондом организация, поэтому считать, что деятельность ответчика может затруднить исполнение решения суда, безосновательно.

Между тем запрет деятельности управляющей компании по первичному приему документов от граждан, противоречит закону, поскольку организации, управляющие жилищным фондом, уполномочены принимать документы от граждан.

Наложение ареста на поквартирные карточки и передача их на хранение истцу также не способствует объективному рассмотрению дела, поскольку доказательства невозможности сохранности документов у ответчика не представлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года отменить.

Заявление администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи