Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33а-3030/2017

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Пилипенко Е.В., Тымченко А.М.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Гончарова А.С, к администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по частной жалобе Гончарова А.С. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 декабря 2016 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

установила:

Гончаров А.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженности по алиментам в размере ... рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка, признать вину ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в неисполнении Гончаровым А.С. исковых требований по решению суда, обязать административного ответчика выплатить сумму в размере ... рублей Гончаровой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, возместить судебные издержки.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 декабря 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения.

На указанное определение Гончаровым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что Гончаровым А.С. не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, не указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемой суммы, не оплачена государственная пошлина в размере ... рублей и не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины с приложением документов либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Так, в административном исковом заявлении Гончаровым А.С. указано, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав со стороны административного ответчика, сформулированы требования, приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В административном исковым заявлении Гончаровым А.С. перечислено, какие именно принадлежащие ему права и законные интересы, по его мнению, нарушены в результате бездействия администрации колонии, не сообщившей ему о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов.

Полагая, что задолженность по алиментам в размере ... рублей образовалась в результате виновных действий сотрудников ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, Гончаров А.С. просит взыскать ее с административного ответчика в пользу Гончаровой Н.В. на содержание несовершеннолетнего сына Даниила.

Размер задолженности установлен постановлением ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, в связи с чем требование о предоставлении Гончаровым А.С. расчета взыскиваемых сумм является излишним.

Как усматривается из искового материала, при подаче административного иска Гончаров А.С., находящийся в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое при решении вопроса о принятии иска к производству судьей не разрешено.

С учетом изложенного доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без движения заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а материалы по заявлению Гончарова А.С. направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Гончарова А.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины и решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 декабря 2016 года отменить, материал по административному исковому заявлению Гончарова А.С, к администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности направить в Уссурийский районный суд Приморского края для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи