Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2017 г. по делу N 22-96/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Ходжаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова В.Н. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайства осужденного

Гончарова Виталия Николаевича, ***, судимого:

1)

***;

2) ***;

3) ***,

о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи

Кикенова Д.В. с кратким изложением обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, выступление осужденного

Гончарова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Ногина И.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором

мирового судьи судебного участка N133 Гулькевичского района Краснодарского края от 9 декабря 2014 года Гончаров В.Н. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 8 июня 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N135 Гулькевичского района Краснодарского края от 22 декабря 2015 года Гончаров В.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года Гончаров В.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года оставлен без изменения.

Осужденный Гончаров В.Н. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, имеющего обратную силу.

В судебном заседании прокурор Бивеев С.Н. полагал необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2017 года удовлетворено ходатайства осужденного Гончарова В.Н., он освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N135 Гулькевичского района Краснодарского края от 22 декабря 2015 года, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Гончаров В.Н. подал

апелляционную жалобу, отмечает, что постановление суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что он судим по двум приговорам в разных городах, вследствие чего это не единое судопроизводство. Просит суд исключить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство Гончарова В.Н. рассмотрено судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В примечании 1 к ст.157 УК РФ указано, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как установлено судом первой инстанции Гончаров В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка N135 Гулькевичского района Краснодарского края от 22 декабря 2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, которая действовала на момент вынесения судебного решения, а именно за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных родителей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N323-ФЗ, образуют лишь те виновные действия, которые совершены родителями неоднократно, то есть ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату средств за содержание детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" Кодекс об административных правонарушениях РФ дополнен ст.5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Так, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что преступность совершенного Гончаровым В.Н. деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ устранена, и он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N135 Гулькевичского района Краснодарского края от 22 декабря 2015 года, а также исключения из приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции должен был снизить срок окончательного наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев, являются необоснованными, поскольку из постановления суда первой инстанции следует, что Гончаров В.Н. полностью освобожден от наказания предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, вместе с тем, приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы и изменения, внесенные в законодательные акты РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, не улучшают положение осуждённого и не смягчают наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ, поэтому не применяются в качестве закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного Гончарова В.Н. обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Гончарова В.Н. о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Кикенов