Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33а-551/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 марта 2017 г. по делу N 33а-551/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2017 г., которым возвращено административное исковое заявление "данные изъяты" Никольченко Ж.Б. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с прекращением ей допуска к государственной тайне.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Никольченко Ж.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, которым ей прекращен допуск к государственной тайне в связи с нарушением взятых на себя обязательств, связанных с защитой государственной тайны, выразившемся в самостоятельном выезде за пределы территории Российской Федерации без разрешения командования.

Определением судьи административное исковое заявление Никольченко Ж.Б. возвращено административному истцу в связи с неподсудностью дела Северо-Кавказскому окружному военному суду.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы она указывает, что суд ошибочно пришел к выводу, что дело не связано с государственной тайной, так как ее личное дело и допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, являются секретными, а поэтому дело подсудно Северо-Кавказскому окружному военному суду.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 20 КАС РФ и ст. 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" окружной военный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" установлено, что государственная тайна это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Материалы судебного производства по административному исковому заявлению Никольченко Ж.Б. таких сведений либо ссылок на них не содержат.

При этом довод автора жалобы о том, что ее личное дело и допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, являются секретными, коллегия полагает беспредметным, так как основанием для лишения ее указанного допуска послужил выезд за пределы территории Российской Федерации без разрешения командования, а поэтому непосредственное исследование в суде указанных документов не является необходимым.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2017 г. о возвращении административного искового заявления Никольченко Ж.Б. об оспаривании действий командира войсковой части 09703-Л, связанных с прекращением ей допуска к государственной тайне, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи