Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2017 года, Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 23 января 2017 года, Г. просит об отмене судебных решений.
В обоснование доводов жалобы Г. указывает, что судья не в полном объеме оценены доказательства по делу, не уточнены все обстоятельства. Дает собственную оценку изученным доказательствам. Полагает, что свидетели дали показания против нее в связи с тем, что она сообщила им о намерении обратиться в суд из-за клеветы сотрудников. Выражения, указанные в судебных решениях не носят оскорбительного характера. Не доказано, что высказывания относились именно к П.1
Потерпевшая П.1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Г. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2016 года Г., находясь в помещении ГБУЗ ЯНАО "НПНД", расположенном по адресу: "адрес"-Б, высказала в адрес П.1 слова оскорбительного характера в неприличной форме.
Вопреки доводам жалобы адресность оскорбления подтверждается письменными объяснениями и показаниями свидетелей Ч., И., П.2
Высказывание Г. носят оскорбительный характер, поскольку выражено в неприличной форме, унизило честь и достоинство потерпевшей, и как верно отмечено мировым судьей, противоречит установленным в обществе правилам общения между людьми и требованиям общечеловеческой морали, нарушают речевой этикет и культуру.
Таким образом, Г. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об админи
