Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-60/2017

судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16 июня 2016 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа защитник Я. полагает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, постановление по делу не содержит указания на событие правонарушения, место и время его совершения, организация ООО "Газхолодмаш" имеет юридическую регистрацию в г.Москве, тогда как события происходили в г.Ноябрьске. Адвокат полагает, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением процессуальных сроков.

Кроме этого, автор жалобы указывает на отсутствие состава правонарушения в действиях Т.1 в связи с тем, что последний хранил оружие в условиях, обеспечивающих его сохранность, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, по месту своей работы, являющимся местом его пребывания с утра до вечера. Полагает, что изъятое оружие подлежит возврату собственнику Т.1

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 23 марта 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственностьза нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона "Об оружии", Т.1 хранил принадлежащее ему оружие - карабин "Сайга МК 03", калибра 7,62 х 39 мм N11132951 по месту своей трудовой деятельности в ООО "Газхолодмаш".

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где из пояснений Т.2 следует, что в связи с ремонтом в квартире оружие было перевезено им на базу (л.д. 6), копией разрешения на хранение и ношение оружия, выданного 18 января 2012 года (л.д.20); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которой собственником административно-бытового корпуса, расположенного в г.Ноябрьске по адресу: Промзона, панель I, является Т.1 (л.д.26); информацией, представленной генеральным директором ООО "Газхолодмаш", согласно которой здание, расположенное в "адрес" принадлежит на праве собственности Т.1 и используется Обществом с ограниченной ответственностью "Газхолодмаш" (л.д.28); копией договора аренды от 1 января 2015 года заключенного между Т.1 и ООО "Газхолодмаш", согласно которому нежилое помещение, расположенное в здании административно-бытового корпуса (Ноябрьск, Промузел, панель 1) передано в аренду ООО "Газхолодмаш" (л.д.60).

Из протокола об административном правонарушении, с содержанием которого Т.1 ознакомлен, следует, что он является генеральным директором ООО "Газхолодмаш".

Согласно копии договора аренды административно-бытовой корпус, арендуемый у Т.1 Обществом с ограниченной ответственностью "Газхолодмаш" расположен на земельном участке, принадлежащем Т.1, по адресу "адрес", имеющим кадастровый N, соответствующий данным указанным в свидетельстве о праве собственности (л.д.27, 60-62).

Факт хранения оружия в здании, принадлежащем Т.1 на праве собственности и в котором он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО "Газхолодмаш", подтвержден и самим Т.1 в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности (л.д.3-4).

Таким образом не имеется оснований ставить под сомнение факт совершения Т.1 правонарушения в г.Ноябрьске по месту нахождения ООО "Газхолодмаш" по адресу: "адрес".

Вопреки доводам жалобы, хранение Т.1 оружия по месту своей трудовой деятельности не является основанием для вывода о хранении оружия по месту пребывания.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из материалов дела не следует, что административно-бытовое здание в г.Ноябрьске в котором Т.1 осуществлял свою трудовую деятельность и хранил оружие, соответствует понятию места пребывания, как оно определено в названной выше статье Закона.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что Т.1 хранил оружие в условиях, обеспечивающих его сохранность, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Так в судебном заседании Ноябрьского городского суда 12 мая 2016 года представитель ОМВД России по г.Ноябрьску показал, что Т.1 хранил оружие не по месту жительства и не по месту пребывания, а на рабочем месте. При выявлении правонарушения доступ к оружию был предоставлен не Т.1, а иным лицом, что подтверждает факт хранения оружия в условиях, не исключающих доступ к нему посторонних лиц (л.д.67).

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Т.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в Т.1 числе и место совершения административного правонарушения.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст.28.5 КоАП РФ, не относится к существенным недостаткам, поскольку названный срок не является пресекательным.

Не подлежат рассмотрению доводы жалобы о необходимости возвращения изъятого оружия законного владельцу, поскольку материалы дела не содержат сведений о его изъятии.

Административное наказание Т.1 назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Ноябрьского городского суда от 12 мая 2016 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.1, оставить без изменения, а жалобу адвоката Я., - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк