Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2017 г. по делу N 7-102/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу К. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2016 года, вынесенное в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу N 371/2016 от 15 сентября 2016 года (вынесенным должностным лицом Н.), акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу К., ставится вопрос об отмене указанного решения судьи.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2017 года жалоба принята к производству суда.

Должностное лицо Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Н. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения жалобы.

Защитник акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал решение судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения должностного лица Н., защитника Я., прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе, по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2,3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе - в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, лицо, подавшая жалобу - и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу К. не выносившая постановление по делу об административном правонарушении, не относиться к числу должностных лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи районного суда принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанных законоположений, решение судьи (не вступившее в законную силу) по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как видно из представленных материалов, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, являлся государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Н.

Следовательно, и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу К. не вправе обжаловать решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу К. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2016 года, вынесенное в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья подпись