Решение Краснодарского краевого суда от 17 марта 2017 г. по делу N 12-1172/2017

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по ордеру " Ф.И.О. "4, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2017 года, " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде административного ареста на 15 суток.

В жалобе на постановление судьи Октябрьского райсуда представитель " Ф.И.О. "1, по ордеру " Ф.И.О. "5, просит отменить постановление полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи райсуда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судьей и следует из протокола об административном правонарушении от " ... ", " ... ", примерно в " ... ", находясь по адресу: " ... ", " Ф.И.О. "1 выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал неуважение к обществу.

Своими действиями " Ф.И.О. "1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Виновность " Ф.И.О. "1 в совершенном правонарушении подтверждается собранными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", объяснениями граждан, рапортом сотрудника полиции.

Административное наказание, которому подвергнут " Ф.И.О. "1, назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих его вину правонарушителя не установлено.

С учетом вышеуказанного судья первой инстанции пришел к верному выводу, о признании " Ф.И.О. "1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами и не могут быть приняты по существу, поскольку правильно расцениваются судом как желание уйти от административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по ордеру " Ф.И.О. "4, - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: Пегушин В.Г.