Решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2017 г. по делу N 12-135/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протасова Ю.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Протасов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Протасов Ю.А. просит изменить постановление судьи, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются недоказанными.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Протасова Ю.А. об отмене обжалуемого постановления судьи районного суда и переквалификации его действий, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2016 года в 12 часов 35 минут на " ... ", Протасов Ю.А., управляя автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", допустил столкновение с автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", под управлением водителя К.В. , и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования, действующего законодательства Протасовым Ю.А. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Протасова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку - в интересах подателя жалобы - исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, считаю постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 ноября 2016 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Протасова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья