Решение Краснодарского краевого суда от 25 января 2017 г. по делу N 12-203/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе Арустамяна Г.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2016 года Арустамян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление Арустамян Г.Р. ставит вопрос об изменении судебного акта в части наказания, считая его незаконным и необоснованным. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом районного суда не принято во внимание его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством по делу, а также полное возмещение морального вреда пострадавшей стороне, отсутствие претензий от пострадавшего С.В. и его ходатайство в суде о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Кроме того, указал, что он является студентом, а также подрабатывает. Его трудовая деятельность, которая обеспечивает его непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Арустамяна Г.Р. и его представителя по доверенности Курочку А.Б., С.В. , нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении серии " ... " от 25.10.2016 года, водитель Арустамян Г.Р., " ... " в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", двигался по " ... " не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... " под управлением С.В. , после чего автомобиль " " ... "" государственный регистрационный знак " ... " продолжил движение и столкнулся со стоящим автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", после чего столкнулся также со стоящим автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... ", чем нарушил пп. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю С.В. , причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта " ... " от " ... ".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом первой инстанции при рассмотрение административного материала достоверно установлено, что в действиях Арустамяна Г.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Арустамяна Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствам, оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Арустамяна Г.Р. не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Павловского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года, полагаю, что данное постановление отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Арустамяна Г.Р. без удовлетворения.

Судья краевого суда: