Решение Краснодарского краевого суда от 25 января 2017 г. по делу N 12-271/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Матвеева Николая Вадимовича на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2016 года

установила:

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД России по г.Сочи от 25 сентября 2016 года Матвеев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Адлерского районного суда от 13 октября 2016 года постановление от 25 сентября 2016 года N " ... " оставлено без изменения, а жалоба Матвеева Н.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Матвеев Н.В. просит решение Адлерского районного суда от 13 октября 2016 года и постановление от 25 сентября 2016 года, отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Матвеева Н.В. поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2016 года на ул. Урожайная, напротив дома N 37 Матвеев Н.В. управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД России по г.Сочи от 25 сентября 2016 года Матвеев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Матвеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции, правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлено постановление, оснований для составления постановления и полномочий административного органа, составившего постановление, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Матвеева Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено, в пределах санкции. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Адлерского районного суда от 13 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Матвеева Н.В., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай