Решение Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 12-373/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Беденко А.А. по доверенности Беденко И.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 года Беденко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Беденко А.А. по доверенности Беденко И.Ю. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. Указывает на то, что в судебное заседание районного суда Беденко А.А. не явилась, поскольку о дне и времени судебного разбирательства дела не была уведомлена надлежащим образом. Кроме того, Беденко А.А. никакого умысла на оставление места ДТП не имела, о нанесенном ущербе не знала. Считает, что ущерб, нанесенный автомобилю потерпевшего является символическим. Полагает, что в действиях Беденко А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Беденко А.А. по доверенности Беденко И.Ю. об отмене обжалуемого постановления судьи районного суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2016 года в 12 часов 00 минут Беденко А.А., управляя автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", двигаясь напротив дома " ... ", допустила столкновение с автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования, действующего законодательства Беденко А.А. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Беденко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку - в интересах подателя жалобы - исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении Беденко А.А. о времени и месте судебного заседания в районном суде, опровергается имеющейся в материалах дела распиской о согласии получения СМС-уведомлений и отчетом об извещении Беденко А.А. с помощью СМС-сообщения.

Таким образом, считаю постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя Беденко А.А. по доверенности Беденко И.Ю. - без удовлетворения.

Судья