Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 12-402/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бадмаева З.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС роты N 3 ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю К.А. . от 11 ноября 2016 года Бадмаев З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года в удовлетворении жалобы Бадмаева З.В. на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бадмаев З.В. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2016 года в 15 ч. 20 мин. Бадмаев З.В., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " совершил остановку (стоянку) в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по адресу: " ... ".

Вина Бадмаева З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении " ... " от 11.11.2016 г., протоколом о задержании транспортного средства " ... " от 11.11.2016 г., фотоматериалами.

Действия Бадмаева З.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора ОГИБДД вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы Бадмаева З.В. уже служили предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие Бадмаеву З.В. выполнить требование дорожного знака "Остановка запрещена" в жалобе не приведены и материалами дела не установлены.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Бадмаева З.В. - без удовлетворения.

Судья