Определение Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 12-427/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аленкина Д.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2016 года

установила:

Аленкин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю Пушкаревой Ю.С. от 26 октября 2016 года N 186710/16/23088-ИП и на постановление начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю Коновалова В.Ю от 17 ноября 2016 года N 23088/16/7941542.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2016 года, Аленкину Д.В. отказано в принятии в одно производство жалобы на постановление от 26.10.2016 года N 186710/16/23088-ИП и на постановление от 17.11.2016 года N 23088/16/7941542.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Аленкин Д.В. просит определение Советского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2016 года, отменить, полагая его незаконным, необоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав Аленкина Д.В. поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Принятие в одном производстве жалобы Аленкина Д.В., поданной на постановления должностных лиц административного органа по разным делам об административных правонарушениях, не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу об отказе в принятии жалобы Аленкин Д.В.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

Определение судьи Советского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья " Ф.И.О. "5