Решение Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 12-485/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никитенко А.А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года,

установил:

определением инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Неровного А.В. от 16 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никитенко А.А.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 6 октября 2016 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Никитенко А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года в удовлетворении жалобы Никитенко А.А. на решение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 6 октября 2016 года отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Никитенко А.А. просит решение судьи отменить, полагая его необоснованным, не соответствующим требованиям закона.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Никитенко А.А. получено сообщение с просьбой об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в назначенное время. Однако доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих явке заявителя в суд, не представлено. Учитывая изложенное, ходатайство Никитенко А.А. об отложении судебного заседания судом отклонено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

В силу положений статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 года в 15 час. 45 мин. водитель Никитенко А.А., управляя автомобилем " " ... "", г/н " ... ", двигался по автодороге " ... "., при возникновении опасности на своем пути не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил наезд на прицеп " ... " г/н " ... " в сцепке с автомобилем " " ... "" г/н " ... ".

Поскольку за невыполнение п. 10.1 Правил дорожного движения ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, инспектором ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району принято обоснованное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никитенко А.А.

Вопреки доводам жалобы, определение ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району выводов о виновности Никитенко А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения решения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 6 октября 2016 года, а также решения судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Никитенко А.А. - без удовлетворения.

Судья