Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 12-615/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесниковой Н.А. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2017 года

установила:

Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2017 года, Колесникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Колесникова Н.А. просит постановление судьи изменить, применить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В отзыве на жалобу потерпевший Каплунов А.А. просил применить административное наказание в отношении Колесниковой Н.А. не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, отзыв на нее, заслушав объяснения Колесниковой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 15.11.2016 года в 15 часов 00 минут Колесникова Н.А., управляя автомобилем "Тойота" государственный номер " ... " напротив домовладения расположенного по адресу: г. " ... " не выбрала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди а/м ВА211440 государственный номер " ... " под управлением водителя Каплунова А.А. и допустила столкновение с ним.

Согласно заключения эксперта N 2050/2016 от 13 декабря 2016 года в результате ДТП потерпевшему Каплунову А.А. причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, контузии головного мозга 2 степени с субарахноидальным кровоизлиянием, дисторзии шейного отдела позвоночника, которые относятся к причинению среда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Колесниковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Колесниковой Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу Колесниковой Н.А., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай