Определение Краснодарского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 12-623/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко Е.В. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2016 года,

установил:

определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Сергиенко Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении " ... " от 15.03.2016 года, вынесенное ЦАФОПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности Сергиенко Е.В. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сергиенко Е.В. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку при его вынесении судьей были неправильно установлены фактические обстоятельства и были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении " ... " от 15.03.2016 года, вынесенное ЦАФОПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Сергиенко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Сергиенко Е.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просила его отменить, также просила суд восстановить срок на его обжалование.

Судьей районного суда установлено, что Сергиенко Е.В. копию обжалуемого постановления получила 19.03.2016 года, что подтверждается информацией об отправлении " ... ", имеющейся в материалах дела.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Сергиенко Е.В. поступила в суд только 11 ноября 2016 года, т.е. по истечению более семи месяцев со дня получения копии обжалуемого постановления, судьей районного суда обоснованно отказано в восстановлении пропущенного Сергиенко Е.В. процессуального срока.

Доводы жалобы Сергиенко Е.В ... не могут являться основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными, поскольку она обратилась в районный суд, когда срок обжалования постановления уже был пропущен.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

определил:

определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Сергиенко Е.В. - без удовлетворения.

Судья: