Решение Краснодарского краевого суда от 03 марта 2017 г. по делу N 12-716/2017

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

РЕШЕНИЕ

03 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "АТЭК" на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г. АО "АТЭК" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО "Атэк" просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г., указав, что постановление судьи является незаконным, что АО "Атэк" не уведомлено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что доказательств того, что собственники, либо управляющая организация обращались в АО "Атэк" за установкой общедомового прибора учета тепловой энергии, не представлено.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя АО "Атэк", поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара в рамках проведения проверки по обращению Лось В.Г. о нарушении законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической деятельности, в адрес АО "АТЭК" 22.07.2016г. направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства, а именно: выявлено, что многоквартирный дом, расположенный по ул. Ставропольской, 135/1 в г.Краснодаре, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии за нужды ГВС и отопления.

В установленные сроки договор на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в " ... " между АО "АТЭК" и ООО "ГУК-Краснодар" не заключен, общедомовой прибор учета тепловой энергии прибор не установлен.

Вина АО "Атэк" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждена надлежащим образом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность АО "Атэк", в соответствии с требованиями КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание судом назначено в пределах, установленных санкцией ст. 17.7оАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление судьи является незаконным, что АО "Атэк" не уведомлено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что доказательств того, что собственники, либо управляющая организация обращались в АО "Атэк" за установкой общедомового прибора учета, не представлено, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не подтверждены надлежащим образом, опровергаются материалами дела. АО "Атэк" извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой от 10.01.2017 г., данное обстоятельство не опровергнуто представителем АО "Атэк". Доказательств своевременного исполнения представления прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара от 22.07.2106 г. об устранении нарушений действующего законодательства, не представлено.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу представителя АО "Атэк" - без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.