Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-726/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четвертаковой И.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2016 года,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 ноября 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство Четвертаковой И.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2016 г. в ее отношении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Четвертакова И.М. просит отменить определение судьи как незаконное, вынесенное с существенным нарушением ном материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Ж. от 27.08.2016 г. Четвертакова И.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Четвертакова И.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просила его отменить, также просила суд восстановить срок на его обжалование.

Судьей районного суда установлено, что Четвертакова И.М. копию обжалуемого постановления получила в день его вынесения, при ознакомлении с обжалуемым постановлением - 27.08.2016 г., о чем свидетельствует ее подпись в графе "постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены".

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Четвертаковой И.М. была направлена в суд согласно почтовому штампу на конверте, имеющемуся в материалах дела, только 27 октября 2016 года, т.е. по истечению более 2 месяцев со дня получения копии обжалуемого постановления, судьей районного суда обоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, ссылка Четвертаковой И.М. на нахождение в период с 22.08.2016 г. по 18.09.2016 г. в ежегодном трудовом отпуске за пределами места жительства правомерно не признана судьей районного суда как уважительная причина для восстановления срока обжалования, поскольку с момента окончания отпуска, постановление было обжаловано лишь спустя полтора месяца.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 ноября 2016 оставить без изменения, а жалобу Четвертаковой И.М. - без удовлетворения.

Судья: