Решение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 г. по делу N 12-734/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колмакова П.А. на решение Усть-Лабинского районного суда от 18 января 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района N 119 от 01 декабря 2016 г. Колмаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 18 января 2017 года постановление административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района N 119 от 01 декабря 2016 г. изменено, назначенное административное наказание снижено до 1000 рублей.

В остальной части постановление административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района N 119 от 01 декабря 2016 г. оставлено без изменения, а жалобу Колмакова П.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Колмаков П.А. просит указанное решение суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ведущим специалистом юридического отдела администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района " Ф.И.О. "3 в 11 час. 30 мин. 22 ноября 2016 г. в " ... " составлен акт " ... " выявления нарушения Правил благоустройства, согласно которому в ходе проведения мероприятий по контролю за благоустройством и санитарным состоянием территории Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района по указанному адресу не обеспечено надлежащее содержание земельного участка в установленных границах и прилегающей территории, чем нарушен п. 52 Правил благоустройства и санитарного состояния территории Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденных решением Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 15.04.2014 г. N 2.

Согласно пункту 52 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденных решением Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 15.04.2014 г. N 2 (далее - Правила) физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, а также индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном, обязательственном праве земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края N608-КЗ от 23.07.2003 года "Об административных правонарушениях", в соответствии с которой административным правонарушением признается нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.

Факт совершения Колмаковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края N608-КЗ от 23.07.2003 года "Об административных правонарушениях", подтверждается актом N0102 выявления нарушения Правил благоустройства от 22 ноября 2016 г. и фототабицей к нему, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.08.2016 г., согласно которой Колмаков П.А. является собственником земельного участка, расположенного в " ... ", протоколом N 183 от 22.11.2016 г. об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Колмакова П.А. правильно квалифицированы по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края N608-КЗ от 23.07.2003 года "Об административных правонарушениях".

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Усть-Лабинского районного суда от 18 января 2017 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены, изменению не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Усть-Лабинского районного суда от 18 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Колмакова П.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Казаков Д.А.