Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-774/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халтурина И.В. на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС г. Туапсе ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30 ноября 2016 года " ... " Халтурин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Обжалуемым решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Халтурина И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Халтурин И.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а также указывая на процессуальные нарушения при привлечении его к административной ответственности, производству по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Халтурина И.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 г. в 14 час. 45 мин. на А/Д Джубга-Сочи 56 км. + 700 метров, водитель Халтурин И.В., управляя транспортным средством " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.10 Правил дорожного движения) и допустил столкновение с транспортным средством "LADA 210740", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Г. и транспортным средством " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Д.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Вина Халтурина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Халтурина И.В., Д. , Г. , свидетеля Д. , рапортом инспектора ДПС ОРДПС г. Туапсе. Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что доказательства судьей районного суда исследовались в копиях, опровергаются представленным в материалы дела по запросу судьи подлинным материалом по делу об административном правонарушении.

Действия Халтурина И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя жалобы о том, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д. , совершавшего маневр левого поворота со второстепенной дороги, выводов судьи о виновности Халтурина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не опровергают. Кроме того, виновность Д. в совершении административного правонарушения в рамках производства по настоящему делу, возбужденному в отношении Халтурина И.В. обсуждаться не может.

Постановление инспектора отдельной роты ДПС г. Туапсе ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30 ноября 2016 года " ... " вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей районного суда не допущено.

Все остальные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Халтурина И.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: