Решение Краснодарского краевого суда от 17 марта 2017 г. по делу N 12-777/2017

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

РЕШЕНИЕ

17 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саргисяна М.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года Саргисян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Саргисян М.А. просит изменить постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года, указав, что постановление судьи является незаконным, что не дана оценка всем обстоятельствам дела, что Саргисян М.А. и его супруга являются инвалидами.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Саргисяна М.А. и его представителя, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 24.10.2016 г. в г. Крымске на а/д Краснодар - Верхнебаканский 109 км. на пересечении ул. Шоссейная и Путевая, Саргисян М.А., управляя автомобилем "Опель Астра", допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода " ... " переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по линии обочины.

В соответствии с заключением эксперта, в результате указанного ДТП Петренко Я.С. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым Саргисян М.А., нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель Саргисяна М.А. Лукшин В.А. в судебном заседании вину признал, однако, пояснил, что потерпевшая перебегала дорогу рядом с автомобилем, и поэтому столкновения избежать не удалось.

В действиях Саргисяна М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Саргисяна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении " ... " от 18.11.2016 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2016 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " ... " от 24.10.2016 г., схемой ДТП от 24.10.2016г., заключением эксперта " ... "

Вина Саргисяна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена надлежащим образом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Саргисяна М.А., в соответствии с требованиями КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление судьи является незаконным, что не дана оценка всем обстоятельствам дела, что Саргисян М.А. и его супруга являются инвалидами, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости передвижения при помощи автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Саргисяна М.А. - без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.