Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-1016/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.,

судей - Конофьевой В.М, Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания - Попандопуло В.А.,

с участием:

прокурора - Говруновой А.И.,

осужденной - Шарикадзе В.И. (участвует посредством ВКС),

защитника - Лемеш Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденной Шарикадзе В.И. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года, которым

Шарикадзе В.И., " ... " года рождения, уроженка " ... " " ... ", " ... ": " ... ", " ... ", ранее судима: приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.08.2008 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29.08.2007 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.11.2010 освобождена по отбытию наказания,

осуждена:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., объяснения осужденной Шарикадзе В.И., её защитника Лемеш Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года Шарикадзе В.И. признана виновной по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении преступления, квалифицируемого как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Шарикадзе В.И. совершила в период времени с начала октября 2015 года по 06 октября 2015 года на территории г. Армавира Краснодарского края при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Шарикадзе В.И. вину в совершении инкриминированного ей деяния не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Шарикадзе В.И. просит отменить приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года. Считает данный приговор суда необоснованным и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что во время следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Признательные показания давала в отсутствие адвоката и под психологическим и физическим давлением со стороны оперативных сотрудников, находясь в плохом самочувствии из-за психического расстройства. Оперативно - розыскное мероприятие "проверочная закупка" было сфабриковано оперативными сотрудниками, что подтверждается материалами дела. По результатам экспертизы N32/233-и от 07.10.2016 г. отпечатки пальцев Шарикадзе на пакете не обнаружены. Автор жалобы полагает, что вина её в инкриминируемом деянии не доказана и не подтверждается собранными материалами.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Шарикадзе В.И. просит учесть как смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья, а именно: ВИЧ - инфекцию и гепатит "С", которые являются тяжелыми хроническими заболеваниями и снизить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Шарикадзе В.И. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей: " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, письменных доказательствах: постановлении N 32/9-2156 от 06.10.2015, акте досмотра физического лица от 06.10.2015, акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя" от 06.10.2015, акте осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии от 06.10.2015, акте досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 06.10.2015, актах визуального наблюдения от 06.10.2015, акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту "покупателем", участвующим в ОРМ "Проверочная закупка" от 06.10.2015, акте досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 06.10.2015, акте выдачи записывающего устройства лицом, участвующим в ОРМ "проверочная закупка" от 06.10.2015, стенограмме разговора, состоявшегося 06.10.2015, акте досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 06.10.2015, акте проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 06.10.2015, справке об исследовании N32/233-и от 07.10.2016, справке об исследовании N32/234-и от 08.10.2015, выписках из сводки прослушивания телефонных переговоров по дискам N 512 с от 03.02.2016, N 469 с от 20.11.2015, N 510 с от 03.02.2016, N 468 с от 20.11.2015, постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.04.2016, акте досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 30.12.2015, акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя" от 30.10.2015, акте осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии от 30.10.2015, акте досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 30.10.2015, актах визуального наблюдения от 30.12.2015, фототаблице к акту визуального наблюдения, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" в г. Армавире 30.12.2015, лазерном CD - диске с видеозаписью состоявшегося 30.12.2015 при проведении ОРМ "Проверочная закупка", акте досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" от 30.12.2015, акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту "покупателем", участвующим в ОРМ "Проверочная закупка" от 30.12.2015 и фототаблицей к нему, акте выдачи записывающего устройства лицом, участвующим в ОРМ "проверочная закупка" от 30.12.2015, стенограмме разговора, состоявшегося 30.12.2015, акте проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 30.12.2015, справке об исследовании N32/343-и от 20.01.2015, заключении эксперта N 239 от 21.04.2016, заключении эксперта N17/744-э от 20.06.2016, заключении эксперта N17/743-э от 20.06.2016, протоколе осмотра предметов от 15.07.2016 и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.07.2015, протоколе осмотра документов от 18.07.2016 и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 18.07.2016, протоколе осмотра предметов от 01.08.2016 и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2016, протоколе осмотра предметов (документов) от 03.08.2016 и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2016, а также другими доказательствами, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной и обоснованно пришел к выводу о её виновности в содеянном.

Судом первой инстанции дана верная квалификация действиям Шарикадзе В.И. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая подтверждается конкретными доказательствами, собранными с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Шарикадзе В.И. о том, что признательные показания она давала в отсутствие адвоката и под психологическим и физическим давлением со стороны оперативных сотрудников - необоснованные и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним суд принял мотивированное решение.

Доводы Шарикадзе В.И. об отрицании причастности к совершенному преступлению, опровергаются показаниями свидетелей, её показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, где она полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению и давала подробные показания, поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника и подтверждаются другими доказательствами.

Виновность Шарикадзе В.И. в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с требованием УПК РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, так как не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора Шарикадзе В.И.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы Шарикадзе В.И. о наличии тяжелых хронических заболеваний и в связи с этим необходимости снижения назначенного судом наказания не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Признание состояния здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказания является правом суда и признается по усмотрению суда.

Уголовным законом, совершенное Шарикадзе В.И. деяние по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судом первой инстанции Шарикадзе В.И. осуждена к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд назначил Шарикадзе В.И. минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи и оснований для снижения наказания ниже низшего предела не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ в отношении Шарикадзе В.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шарикадзе В.И. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарикадзе В.И. суд установил- рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шарикадзе В.И., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Назначенное осужденной наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года в отношении Шарикадзе В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу Шарикадзе В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи