Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 22-1492/2017

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья - Салалыкин К.В. Дело N 22-1492/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 15 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания - Попандопуло В.А.,

с участием:

прокурора - Коваленко В.Д.,

защитника - Коваль Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного Скороход А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 г., которым ходатайство осужденного Скороход А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., объяснения защитника Коваль Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Скороход А.В. осужден 04.03.2013 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 25.06.2014 г. считать Скороход А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Скороход А.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 г. ходатайство осужденного Скороход А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Скороход А.В. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 г. отменить. Считает постановление суда незаконным и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что наличие у него тяжких заболеваний препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 г. в отношении Скороход А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из представленных материалов следует, что Скороход А.В. прибыл 07.08.2013 г. в ФКУ ИК-2 из ЛИУ-1 г. Усть-Лабинска. Не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Скороход А.В. состоит на учете в медицинской части N 2 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России на диспансерном учете врача терапевта с диагнозом ВИЧ-инфекция IVА стадия вторичных проявлений: орофаренгиальный кандидоз, онихомикоз стоп, частые простудные заболевания. ИБ + от 30.08.2004 года. Клиническое излечение очагового туберкулеза легких. ГДУ III от 11.2016 г., фаза спонтанной ремиссии на фоне отсутствия АРВТ. Хронический смешанный (токсический, вирусный "С") гепатит. Хронический гастрит.

С 20.07.2015 г. по 06.08.2015 г. Скороход А.В. находился на лечении, обследовании и решении вопроса о целесообразности заполнения Ф-088/У в филиале "КБ N2" ФКУЗ МЧС - 23 ФСИН России с диагнозом: ВИЧ-инфекция IVА стадия вторичных проявлений: орофаренгиальный кандидоз, онихомикоз стоп, частые простудные заболевания. Клиническое излечение очагового туберкулеза легких. ГДУ III от 11.2016 г., фаза стойкой ремиссии. Хронический смешанный (токсический, вирусный "С") гепатит, неактивная фаза. Хронический гастрит нестойкой ремиссии. Решением врачебной комиссии от 03.08.2015 г. N 452 Скороход А.В. отказано в направлении на МСЭ. Медицинских показаний для оформления Ф-088/У нет, трудоспособен без тяжелого физического труда и ночных смен. АРВТ не показана.

При таких обстоятельствах, заболевания осужденного Скороход А.В. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, в связи с чем оснований для освобождения осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Скороход А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева