Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-1826/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ГСК-61 Нинуа Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

председатель правления ГСК-61 Нинуа Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2016 года истец, как председатель правления, произвел замену сгоревшего автомата защиты на новый в распределительном устройстве " ... " принадлежащем ГСК-61, расположенным по адресу: " ... " 30 марта 2016 года представители ответчика составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии " ... ", основываясь на факте нарушения голограммы, наклеенной на замененный автомат защиты. При этом они видели, что пломбы и наклейки на самом приборе учета электроэнергии оставались невредимыми, и что по этой причине, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от " ... " они не имели права составлять такой акт. ГСК-61 является потребительским кооперативом, не занимающимся предпринимательской деятельностью. Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии только на основании факта о нарушении пломбы на автомате, выполняющем лишь функцию защиты от короткого замыкания и перегрузки по электротоку, по сути является незаконным. Самого факта безучетного потребления электроэнергии не существовало. Никакого вмешательства в работу прибора учета электрической энергии не было, пломбы и наклейки на приборе учета электроэнергии и сам прибор оставались невредимыми. Просил суд признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 года незаконным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 октября 2016 года председателю правления ГСК-61 г. Новороссийска Нинуа Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к филиалу АО "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. " ... "

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель правления ГСК-61 Нинуа Д.В. просит решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 октября 2016 года отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "НЭСК-электросети" по доверенности Букатнев И.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности Гладунец А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГСК-61 и АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, от " ... "

В ходе проверки, объекта потребителя ГСК-61, представителями ответчика был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, т.к. отсутствовала сохранность пломбы (голограммы) ЭСО, нарушена голограмма " ... " на вводном автомате, имелся доступ к токоведущим частям, в связи с чем, представителем ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N " ... "

Допрошенный в качестве специалиста - начальник отдела транспорта электроэнергии Резниченко Д.А., подтвердил, что на вводный автомат, который подлежит обязательному пломбированию, был истцом самовольно заменен, без вызова специалистов ответчика.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 года, средства учета, электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Согласно пункту 2.11.17 Правил N6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Суд первой инстанции правильно указал, что приведенные нормы правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности, искажения результатов измерений.

При этом именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению сохранности голограммы на вводном автомате, и незнание закона не освобождает лицо от ответственности за совершенные им действия или бездействия.

В соответствии с пунктом 1.5.36 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N204 от 08.07.2002 года, для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом, или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединенных к счетчику.

В ходе судебного заседания истцом не отрицалась самовольная замена вводного автомата.

На приобщенных к материалам дела фотографиях видно, что голограмма, установленная ранее (акт N6436 от 14.03.2013 года) отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и пунктом 136 названных положений под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов (приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения), связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенных для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Вводной автомат, установленный до прибора учета, входит в систему учета электроэнергии, и обязательно должен быть опломбирован.

При нарушении голограммы на вводном автомате потребитель, имея беспрепятственный доступ к своему вводному автомату в любое время, всегда может выключить этот автомат и присоединить к его нижним полюсам (клеммам) свою электрическую нагрузку, которая при этом окажется запитанной до счетчика потребителя, а значит, не будет учтена в его показаниях.

Во избежание подобного безучетного потребления инспектора Гарантирующего поставщика (ОАО "НЭСК") или Сетевых компаний пломбируют наряду со счетчиком нижние и верхние полюса (клеммы) вводного автомата потребителя или например, панель на электрощите, за которой установлен вводной автомат потребителя, своими пломбами, номера которых также заносятся в акт приема узла учета электроэнергии.

Обжалуемый акт составлен в присутствии охранника, что указано в акте и зафиксировано на фотоматериале, также при составлении акта присутствовали два независимых свидетеля.

В соответствии с пунктом 195 Правил N442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 2.11.18.) энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Вместе с тем, согласно заключенному сторонами договора, продавец имеет право (п. 2.2.3) составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении: изменений в схеме включения, расчетного учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии; повреждения, отсутствия, пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета - счетчиках; неисправности расчетных узлов учета.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что со стороны истца имело место нарушение целостности пломбы (голограммы) на вводном устройстве, что является основанием к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости безучетного потребления энергии правильно произведен за период с 21.04.2015 года (дата предполагаемой технической проверки с момента составления акта N " ... ") по 30.03.2016 года, в соответствии с которым объем, безучетно потребленной электроэнергии составил " ... "

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска председателю правления ГСК-61 г.Новороссийска Нинуа Д.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления ГСК-61 Нинуа Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: