Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-191/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Диденко И.А.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Советского районного суда г.Краснодара от 09 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "7, действующий в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "4, обратился в суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании за дочерью права собственности на двухкомнатную квартиру " ... " по " ... ", общей площадью 70,1 кв.м.

Впоследствии " Ф.И.О. "7 уточнил исковые требования, просив суд: признать договор найма служебного жилого помещения от 16.12.2010 года " ... ", заключенный Краснодарской КЭЧ района с " Ф.И.О. "7, договором социального найма; признать за " Ф.И.О. "4 право собственности на двухкомнатную квартиру " ... " по " ... ", общей площадью 70,1 кв.м.

В обосновании исковых требований указано, что 28.01.2013г. он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями. 16.12.2010г. с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения на квартиру " ... " по " ... " в доме " ... ", на состав семьи из трех человек: он, его жена - " Ф.И.О. "5, дочь - " Ф.И.О. "4 По настоящее время они проживают в указанной квартире, право на приватизацию ранее не использовали. Договор социального найма на указанное жилое помещение с ним не заключался.

Обжалуемым решением признан договор найма служебного жилого помещения от 16.01.2010 года " ... " - квартиры " ... " по " ... " в " ... " частично недействительным и признан этот договор договором социального найма указанного жилого помещения; признано за " Ф.И.О. "4 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру " ... " общей площадью 70,1 кв.м, расположенную по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Министерства обороны Российской Федерации просит отменить решение Советского районного суда г.Краснодара от 09 сентября 2012 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "7, действующего в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "4 В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав " Ф.И.О. "6 - представителя по доверенности Министерства Обороны Российской Федерации, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также " Ф.И.О. "7, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, обжалуемым решением Советского районного суда г.Краснодара от 09.09.2014г. удовлетворен иск " Ф.И.О. "7, действующего в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "4, к ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.12.2014г. решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.09.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

29.07.2016 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.09.2014 года.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2016г. Министерству обороны Российской Федерации восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.09.2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 года вышеуказанное определение оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации принята к производству Краснодарского краевого суда.

Так, из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "7 на состав семьи из трех человек: он, его жена - " Ф.И.О. "5, дочь - " Ф.И.О. "4, Министерством Обороны Российской Федерации (Краснодарской КЭЧ района) было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 70,1 кв.м, расположенная по адресу: " ... ".

16 декабря 2010 года между " Ф.И.О. "7 и Краснодарской КЭЧ района был заключен договор найма жилого помещения - квартиры " ... " по " ... " в " ... ".

Согласно выписке Министра обороны Российской Федерации по личному составу и строевой части " ... " от 28.01.2013г. " Ф.И.О. "7 был уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями в котором указано, что жилым помещением по установленным нормам обеспечен.

Судебная коллегия усматривает, что данный приказ Министра обороны Российской Федерации был издан после того как было вынесено решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.09.2012г.

Выслуга лет прапорщика " Ф.И.О. "7 составляет 12 лет 6 месяцев.

В 2013 году " Ф.И.О. "7 обратился к ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации с заявлением о заключении с его дочерью - " Ф.И.О. "4 договора приватизации квартиры " ... " по " ... " в " ... ".

Однако ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Полагая, что у несовершеннолетней " Ф.И.О. "4 имеются основания для признании права собственности на квартиру " ... " по " ... ", в " ... " в порядке приватизации, " Ф.И.О. "7 в ее интересах обратился в суд с настоящим иском.

Так, из материалов дела следует, что судом первой инстанции был сделан запрос в ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации по вопросу предоставления информации об отнесении квартиры " ... " по " ... " в " ... " к служебной.

Ответом ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации от 28.08.2014 года, направленным в адрес Советского районного суда г.Краснодара, было сообщено об отсутствии документов, подтверждающих отнесение испрашиваемой квартиры к служебному жилому фонду.

Таким образом, суд верно указал, что фактически между сторонами сложились отношения по договору социального найма, в связи с чем, обоснованно признал договор от 16.01.2010 года " ... " договором социального найма жилого помещения - квартиры " ... " по " ... " в " ... ".

Согласно абз.12 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом первой инстанции, " Ф.И.О. "4 ранее в приватизации не участвовала.

Кроме того, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие от " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "5 на приватизацию квартиры " Ф.И.О. "4 без их участия.

Учитывая, что у " Ф.И.О. "4 имеются все основания для признания права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру " ... ", расположенную по адресу: " ... ", суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "7, действующего в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "4

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были исследованы судом первой инстанции и получили должную оценку в решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Краснодара от 09 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: