Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу N 33-2470/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в интересах несовершеннолетней М.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к К.Т. о понуждении к включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Требования мотивированы тем, что в нарушение принятых на себя обязательств по защите прав и законных интересов ребенка, в том числе права на жилое помещение, К.Т. , будучи опекуном несовершеннолетней М.Ю. , и получая соответствующее вознаграждение, по достижению несовершеннолетним ребенком 14-летнего возраста, не предприняла мер, для постановки М.Ю. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в интересах несовершеннолетней М.Ю. удовлетворены. Суд обязал К.Т. подать заявление с прилагаемыми документами о включении М.Ю. , " ... " года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, Краснодарского края и взыскал с К.Т. в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе К.Т. выражает несогласие с принятым решением суда считает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в интересах несовершеннолетней М.Ю. .

В возражении на апелляционную жалобу К.Т. начальник управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район П.А. просит решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, возражения на нее, выслушав пояснения К.Т. поддержавшую доводы жалобы и настаивающую на отмене решения суда, а также представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район по доверенности Л.Е. просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями несовершеннолетней М.Ю. , " ... " года рождения, являются М.А. , умерший " ... " и М.Н. лишенная родительских прав решением Ейского городского суда от 14.05.2012 года в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе и в отношении М.Ю. .

Распоряжением руководителя МУ "Управление образования г. Ейска" " ... " от " ... ", создана приемная семья, с назначением К.Т. приемным родителем несовершеннолетних М.Ю. и М.К.

11.02.2008 года между Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район и К.Т. был заключен договор " ... " о передаче М.Ю. в приемную семью К.Т. , срок действия, которого был продлен до " ... ".

Так, согласно п. 2.2.5 указанного договора о приемной семье, приемный родитель принял на себя обязанности по осуществлению прав и интересов ребенка, в том числе, права на предоставление ему жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Однако, судом первой инстанции установлено, что по достижению М.Ю ... 14-летнего возраста, К.Т. не были выполнены возложенные на нее обязанности по осуществлению защиты прав и интересов ребенка.

В соответствии со ст. 7 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 года N1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае" формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями (далее - список), осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края в области социальной поддержки, социального обслуживания населения, а также опеки, попечительства, патронажа, защиты интересов безвестно отсутствующих граждан и семейной политики Краснодарского края (далее - уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края), путем внесения представленных уполномоченными органами местного самоуправления сведений о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, лицах из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицах, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в единую базу данных, а также систематизации и обновления указанных сведений.

Заявление о включении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в уполномоченный орган местного самоуправления по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в течение 30 календарных дней со дня достижения ими возраста 14 лет.

Обязанность по подаче заявления о включении несовершеннолетней М.Ю. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, К.Т. не исполнена. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих ответчику исполнить данную обязанность ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Утверждения К.Т. о том, что в случае нарушения законным представителем срока подачи заявления о включении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей такое заявление должно подаваться уполномоченным сотрудником организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обоснованно отклонено судом, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 7 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 года N1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае", заявление о включении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в список подается уполномоченным сотрудником организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей только в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в таких организациях.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в интересах несовершеннолетней М.Ю.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к изменению либо отмене решения районного суда, поскольку были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана обоснованная оценка, оснований сомневаться в правильности которой, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: