Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2017 г. по делу N 33-2604/2017

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "5 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2016г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новроссийска от 27 октября 2016г. отказано " Ф.И.О. "1 в принятии искового заявления к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, разъяснено право на обращение в порядке КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 27.10.2016г. - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд отказал в принятии искового заявления " Ф.И.О. "1 на основании того, что данный спор рассматривается в соответствии с кодексом административного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением, " Ф.И.О. "1 обжалует действия должностных лиц ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, а именно, приостановление в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и просит обязать ФГБУ "Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данным Кодексом административного судопроизводства РФ регламентированы порядок подачи и рассмотрения судом административных исковых заявлений.

Исходя из требований истца, суд первой инстанции сделал верный вывод, что исковые требования " Ф.И.О. "1 должны рассматриваться в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Поскольку истец неверно оформил исковое заявление суд первой

инстанции правомерно отказал в принятии.

Доводы частной жалобы направлены на неправильное применение норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда,

определила:

определение определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2016г оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи