Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-3574/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В. Кривцова А.С.

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.О. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

П.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Краснодарского края об обжаловании действий государственного органа и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года производство по иску П.О. прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, П.О. подала частную жалобу, в котором просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года отменить. В обоснование доводов указывает на то, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку заявленные ею требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из содержания части 4 статьи 1 КАС РФ следует, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде РФ, судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из материалов дела, П.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Краснодарского края с требованием о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что заявленные П.О. . требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Допущенное районным судом неверное толкование норм процессуального права повлекло принятие незаконного определения, которое подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу П.О. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 августа 2016 года отменить.

Материалы дела направить в Ленинский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: