Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-3913/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супрун В.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В качестве третьего лица привлечено НСТ "Лесник-2".

Мотивировала свои требования тем, что " дата обезличена " нее умер отец, Заостровцев А.А. После его смерти она является единственной наследницей, супруга наследодателя отказалась от наследства в пользу истицы. На основании постановления главы администрации города Краснодар от 21.09.1995 года " номер обезличен " Заостровцеву А.А. принадлежал на праве собственности земельный участок " адрес обезличен ". Истица обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа, было заведено наследственное дело, однако указанный участок не вошел в наследственную массу. Истица пользуется данным участком как своим собственным, является членом НСТ и оплачивает членские взносы. Не имея иной возможности свое имущественное право, она обратились с настоящим иском в суд.

На основании изложенного просила суд признать в порядке наследования за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Истица в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Ермоленко О.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, при этом пояснила, что нотариус в устной форме отказал во включении в наследственную массу спорного земельного участка в связи с недостаточностью документов.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Супрун B.C. возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истицей не представлено доказательств, что наследодатель предпринимал попытки для регистрации своего права собственности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени, дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство председателя НСТ "Лестник-2" о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал в порядке наследования за Кузнецовой Ольгой Алексеевной право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Суд указал, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Супрун В.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы по доверенности Ермоленко О.П., просившую решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Как следует из материалов дела, указанный земельный участок предоставлен в собственность Заостровцеву Алексею Андреевичу на основании постановления главы администрации города Краснодара " номер обезличен " от 21.09.1995 года. (л.д. 27-29).

Согласно представленному свидетельству о смерти от " дата обезличена " " номер обезличен " Заостровцев А.А. умер " дата обезличена " в г. Краснодаре. (л.д. 5).

Истица Кузнецова О.А. является дочерью Заостровцева А.А., что подтверждается представленным свидетельством о рождении 11-ЦЮ " номер обезличен ".

Как следует из материалов дела, после смерти Заостровцева А.А. истица как наследник обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа с явлением о принятии наследства после смерти отца.

Согласно справке от " дата обезличена " " номер обезличен " нотариуса Краснодарского нотариального округа по заявлению Кузнецовой О.А. (наследника по закону) было заведено наследственное дело после смерти Заостровцева А.А.

Супруга наследодателя - Заостровцева Т.А. (мать истицы) дала нотариальный отказ от своей доли в наследстве в пользу дочери Кузнецовой О.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению главы администрации города Краснодара от 21.09.1995 года " номер обезличен " о предоставлении в собственность садовых участков членам с/т "Лесник-2" где в списке (приложении) под " номер обезличен " указано, что земельный участок в с " адрес обезличен " предоставлен Заостровцеву Алексею Андреевичу.

Кроме того, спорный земельный участок согласно имеющимся материалам дела, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый " номер обезличен ", собственником указан Заостровцев Алексей Андреевич. (л.д.31).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно представленной копии членской книжки и справки НСТ "Лесник" от 03.07.2016 года Заостровцев Алексей Андреевич являлся членом НСТ и внес паевой взнос (л.д. 9-19).

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Заостровцева А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецова О.А. является наследником первой очереди по закону.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с частью 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению следственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу требований части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, владеет и пользуется спорным земельным участком как своим собственным. Подала заявление о принятии наследства. Является членом НСТ "Лесник-2", согласно справке председателя НСТ "Лесник" с 03.07.2016 года является собственником спорного земельного участка в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.А.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что заявленные истицей требования не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Другие доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: