Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-3917/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Небосова В.Ю. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.04.2016 г. удовлетворено заявление Шилова С.Н., Небосова В.Ю., Бабич Э.Г. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Шилова С.Н., Небосова В.Ю., Бабич Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее также - ООО "Кубанькапстрой") о взыскании задолженности по договору генерального подряда: наложен арест: литер 15 ( " ... " на земельном участке с кадастровым номером " ... "): квартиры " ... "; в литере " ... " ( " ... " на земельном участке с кадастровым номером " ... "): квартиры " ... " нежилые помещения " ... "; парковочные места на отметке " ... " м. " ... " ( " ... " на земельном участке с кадастровым номером " ... "): квартиры " ... "; в литер 16.2 ( " ... " на земельном участке с кадастровым номером " ... "): квартиры " ... "; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в ЕГРП в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на следующее недвижимое имущество: квартиры " ... ", " ... " по проспекту Писателя Знаменского, " ... "; квартиры " ... " по проспекту Писателя Знаменского, " ... "; нежилые помещения " ... " по проспекта Писателя Знаменского, " ... "; парковочные места на отметке - 3, площадью " ... " м. " ... " по проспекту Писателя Знаменского, " ... "; парковочные места отметке -7, площадью " ... " м. " ... " по проспекту Писателя Знаменского, " ... ".

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.10.2016 г. заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.04.2016 г. удовлетворено частично.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г. производство по делу по иску Шилова С.Н., Небосова В.Ю., Бабич Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее также - ООО "Кубанькапстрой") о взыскании задолженности по договору генерального подряда прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г. удовлетворено заявление представителя ООО "Кубанькапстрой" по доверенности Жарикова К.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.04.2017 г. и определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.10.2016 г.

В частной жалобе Небосов В.Ю. просит определение от 01.11.2016 г. отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к принятию мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Небосов В.Ю. ссылается на то, что у суда первой инстанции с учетом положений ст. 144 ГПК РФ и фактических обстоятельств дела не имелось оснований к удовлетворению заявления представителя ООО "Кубанькапстрой" по доверенности Жарикова К.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Между тем, указанные доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие на момент рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований к сохранению таких мер по указанному делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к отмене мер по обеспечению иска и правомерно удовлетворил соответствующее заявление представителя ООО "Кубанькапстрой".

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Небосова В.Ю. и к отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Небосова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: