Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2017 г. по делу N 33-417/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Два капитана" к Пигареву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Два капитана" обратилось в суд с иском к Пигареву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, обосновав требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения " ... " " ... " в " ... ". По состоянию на 30.06.2013 года у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 53 163, 82 рубля, пеню в размере 11 200,80 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 13 110 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заочным решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пигарев В.Ф. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он отсутствовал в суде первой инстанции из-за неправильного указания его адреса истцом. Кроме того, ссылается на то, что он исправно оплачивал коммунальные услуги ООО "ЖУК".

Судебная коллегия своим определением от 22 декабря 2016 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени рассмотрения дела ответчика.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение отменить по следующим основаниям.

Согласно со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В силу требований п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, т.е. по тому адресу, где он проживает и зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 т. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения " ... " по " ... " в " ... ". По состоянию на 30.06.2015 года у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 53 163, 82 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не погашена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма пени составляет 11 200,80 рублей. Однако, судебная коллегия считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пени до 1000 рублей с учетом того, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела расходно-кассовому ордеру Истец понес расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором оказания услуг в размере 10 000 рублей.

Однако, судебная коллегия считает необходимым снизить указанную сумму до 1000 рублей с учетом несложности дела, а также требования разумности.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 1850 рублей, в связи с чем, они также подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 ноября 2015 года отменить.

Взыскать с Пигарева Владимира Федоровича в пользу ТСЖ "Два капитана" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумма в размере 53 163, 82 рублей, пеню в размере 1 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Пигарева Владимира Федоровича в доход Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Иванова Л.Н. Дело N 33-417/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Два капитана" к Пигареву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 ноября 2015 года отменить.

Взыскать с Пигарева Владимира Федоровича в пользу ТСЖ "Два капитана" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумма в размере 53 163, 82 рублей, пеню в размере 1000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Пигарева Владимира Федоровича в доход Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Председательствующий:

Судьи: