Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-4520/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Босак А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Босак А.В. обратился в суд с иском к Едоковой Н.А. о снижении размера алиментов, взысканных с него по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.04.2014г. на содержание сына Едокова Германа, 27.02.2013г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.02.2014г. до совершеннолетия ребенка до 1/6 части.

В обоснование своего иска указал, что решением мирового судьи судебного участка N 81 г. Новороссийска от 05.09.2016 г. с него взысканы алименты на несовершеннолетних детей: Босак Дарью Андреевну, 01.06.2000г. рождения, и Босак Веронику Андреевну, 02.07.2016г. рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 12.08.2016 г. и до совершеннолетия детей, исполнительный лист направлен по месту его работы - в ООО "СТАРСТРОЙ".

Считает, что взысканием алиментов на содержание Едокова Германа в размере 1/4 части всех видов его заработка нарушаются права остальных его детей, тем более, начиная с февраля 2014 года его материальное и семейное положение изменились, в связи с чем, размер взыскиваемых на содержание Едокова Г. алиментов, необходимо снизить до 16,66 %.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Босак А.В. к Едоковой Н.А. о снижении размера алиментов отказано.

В апелляционной жалобе Босак А.В. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился Босак А.В.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Босак А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.04.2014г. Босак А.В. был признан отцом несовершеннолетнего Едокова Германа Андреевича, 27.02.2013г. рождения, и с него в пользу Едоковой Н.А. были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 24.02.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно п. 2 ст. 81 СК РФ размер взысканных алиментов на содержание ребенка может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В обоснование своих доводов о необходимости снижения размера алиментов истец указал, что с него взысканы алименты на содержание двоих других его детей: Босак Д.А., Босак В.А.

Указанные доводы правильно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку Босак А.В. и мать Босак Д.А., Босак В.А. - Босак О.Г. состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, имеют общий бюджет, и обращение супруги к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов на двух детей свидетельствует о желании уменьшить материальное обеспечение ребенка от предыдущего брака.

Уменьшение размера алиментов на содержание сына, Едокова Германа, не будет соответствовать прожиточному минимуму ребенка на территории субъекта федерации.

Доводы истца о невозможности выплачивать алименты на сына в размере 1/4 части его дохода также не могут быть приняты во внимание, поскольку истец имеет постоянный заработок.

Кроме этого, из приобщенной к материалам дела справки НГО УФССП по Краснодарскому краю исх. N 16/264482 от 15.11.2016 г. видно, что алиментные платежи удерживаются из заработной платы Босака А.В. в размере 70%, 25% - текущие платежи, 45% - до погашения суммы долга, т.к. его задолженность по алиментным платежам по состоянию на 01.10.2016г. составляет 254 365,59руб.

Указанные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что обращение Босак А.В. в суд с данным иском направлено на уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Едокова Г. в размере, установленном решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.04.2014г.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Босак А.В. к Едоковой Н.А. о снижении размера алиментов.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: