Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-4608/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края на решение Курганинского районного суда от 02 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусейнов О.М. обратился в суд с иском к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обосновывая свои требования тем, что он обратился в УПФ РФ за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением от 24 марта 2016 года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы в качестве слесаря-электрика с 25.06.1984 года по 01.10.1987 года и в качестве электромонтера в период с 01.10.1987 года по 11.01.1993 года. Он имеет страховой стаж 32 года 4 месяца 2 дня, и не менее 8 лет 4 месяцев 17 дней из страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Следовательно, он имеет право на назначение досрочной пенсии по достижении 52 лет.

Представители Управления возражали против удовлетворения иска.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года иск удовлетворен. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края включить Хусейнову О.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 25 июня 984 года по 11 января 1993 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электролизном цехе Таджикского алюминиевого завода.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Хусейнов О.М. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их и возражения, выслушав объяснение представителей Управления, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела то, что согласно выписке из протокола N 456 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Курганинском районе от 24.03.2016 года Хусейнову О.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При оценке периода трудовой деятельности в соответствии со Списком N 1 от 26.01.1991 года в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не могут быть засчитаны периоды работы в качестве слесаря-электрика с 25.06.1984 года по 01.10.1987 года и в качестве электромонтера в период с 01.10.1987 года по 11.01.1993 года.

Согласно записям в трудовой книжке Хусейнов О.М. 25.06.1984 года принят в электролизный цех электрослужбы ЛПО слесарем - электриком по ремонту оборудования, с 01.10.1987 года переведен в тот же цех электромонтером по ремонту электрооборудования.

Из справки N106/20-38 от 19.02.2016г., выданной ГУП "Таджикский алюминиевой компанией" усматривается, что Хусейнов О.М. работал на Таджикском алюминиевом заводе в цехе электролиза алюминия с 25.06.1984г. по 01.10.1987г. в качестве слесаря по ремонту электрооборудования и с 01.10.1987г. по 11.01.1993г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занимающегося ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на пенсионное обеспечение по списку N 1.

Справкой N654/20-38 от 10.09.2015г. подтверждается работа на Таджикском алюминиевом заводе в цехе электролиза алюминия с 25.06.1984г. по 11.01.1993г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занимающегося ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуется правом на пенсионное обеспечение по Списку N1.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно заключению N 49/ЮЛ - суд от 11.11.2016 года государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края характер и условия труда Хусейнова О.М. в период его работы в электролизном цехе Таджикского алюминиевого завода с 25.06.1984 года по 11.01.1993 год могут быть зачтены ему в специальный стаж как "электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования", пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N1 (раздел VII "Металлургического производства" (цветные металлы) разделом 10 "Получение металлов электролитическим способом в расплаве металла", позицией 1071200а-17531 Списка N 1 от 26.01.1991 г. N 10).

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения в общий страховой стаж истца периодов работы с 25.06.1984 г. по 11.01.1993 г. в электролизном цехе Таджикского алюминиевого завода.

Доводы апелляционной жалобы вывод суда не опровергают.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР в Курганинском районе Краснодарского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: