Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-5109/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя КРОО "Защита потребителя" Коваленко Л.Г. в интересах Гаврилова А.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к СНТ " Кубанское яблоко", ОАО "Кубаньэнергосбыт" о признании истца заключившим прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в конклюдентном порядке.

В обоснование требований указал, что является членом НСТ "Кубанское яблоко" и собственником домовладения, расположенного на земельном участке по " ... ", истец желает напрямую заключить с гарантирующим поставщиком ОАО "Кубаньэнергосбыт" договор электроснабжения, так как по его мнению, СНТ "Кубанское Яблоко", являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, незаконно возложило на себя обязанности энергосбытовой и сетевой организации, перепродавая электроэнергию на бытовые нужды. Так " ... " его уведомили о прекращении энергоснабжения с " ... ", наложении штрафов и пени в размере 0,1 % и необходимости оплаты за восстановление энергоснабжения в размере " ... ". Полагает, что для заключения такого прямого договора достаточно того, что его дом уже подключен к электросетям СНТ, т.е. он уже имеет технологическое присоединение и он произвел платеж за потребленную электроэнергию в ОАО "Кубаньэнергосбыт": " ... " в сумме " ... ". и " ... " в сумме " ... ". на расчетный счет гарантирующего поставщика с указанием номера договора между СНТ "Кубанское яблоко" и ОАО " Кубанъэнергосбыт", кроме того " ... " оплатил " ... "., а " ... " - " ... ". без указания общего договора. О произведенных оплатах и своих требованиях о заключении прямого договора он уведомил письменно ответчиков. Угрозами отключения электроэнергии он доведен до отчаяния, что вынудило его обратиться в КРОО "Защита потребителя" а впоследствии и в суд поскольку считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценил " ... ". Кроме того, ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителей" просит взыскать штраф за не восстановление его нарушенного права на заключение прямого договора энергоснабжения в разумные сроки.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2016 года в удовлетворении иска Гаврилова А.В. к СНТ"Кубанское яблоко", ОАО "Кубаньэнергосбыт" о признании заключившим прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в конклюдентном порядке, отказано.

В апелляционной жалобе Гаврилов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела Гаврилов А.В. является членом НСТ "Кубанское яблоко" и собственником домовладения, расположенного на земельном участке по " ... "

СНТ "Кубанское яблоко" является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям (установкам) присоединены энергопринимающие устройства Гаврилова А.В.

Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и СНТ "Кубанское яблоко" (Потребитель) заключен и действует договор энергоснабжения от " ... ".

В соответствии с договором гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность), а покупатель принимает и оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Краснодарским филиалом ОАО "Кубаньэнергосбыт" были направлены запросы в Краснодарские электрические сети филиала ПАО "Кубаньэнерго" о подтверждении надлежащего технологического присоединения и владельцу объектов электросетевого хозяйства - СНТ "Кубанское яблоко".

СНТ "Кубанское яблоко" не подтвердило надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

ПАО "Кубаньэнерго" не ответило на запрос о надлежащем опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии со статьей 21 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно ст. 28 Основных положений, пункту 4 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и должен быть заключен с любым обратившимся потребителем, желающим приобрести электрическую энергию.

Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения потребителями - гражданами и гарантирующими поставщиками урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства

РФ от 06.05.2011 N 354.

Поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку (конклюдентное действие), признается согласно пункту 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющим правовое значение только в тех случаях, когда сделка может быть совершена в устной форме. Если для сделки предписана письменная форма, совершение конклюдентных действий заменить ее не может и правовых последствий эти действия не влекут.

Законодательством установлено, что наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных вышеуказанным документом с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Представленный истцом платежный документ не отвечает установленным требованиям и, следовательно, не может свидетельствовать о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действуя в соответствии с законодательством РФ

, СНТ "Кубанское яблоко", в интересах садоводов заключило договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией - ОАО "Кубаньэнергосбыт" и по договору предоставления коммунальной услуги снабжает электроэнергией садоводов, в том числе истца, а само направление в ОАО "Кубаньэнергосбыт" заявления на заключение договора энергоснабжения в письменной форме опровергает совершение заявителем конклюдентных действий.

При этом суд обоснованно исходил из того, что садоводы не могут заключать прямые договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, так как не имеют непосредственных точек подключения своего электрооборудования к сетям ОАО "Кубаньэнерго", а подключены опосредованно через присоединенную сеть садового товарищества.

В соответствии с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы истца, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, им не представлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца, направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: