Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-5261/2017

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпаковой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпакова А.А. обратилась в суд с иском к Колпакову А.И. о признании недействительным договора дарения от 07 сентября 2013 года в отношении земельного участка N " ... " к/н " ... ", расположенного по адресу: " ... "".

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 июля 2016 года в удовлетворении иска Колпаковой А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 июля 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Колпаковой А.А. к Колпакову А.И. удовлетворен, договор дарения земельного участка N " ... ", к/н " ... " расположенного по адресу: " ... " от 07 сентября 2013 года признан недействительным.

В настоящее время Колпакова А.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года, ссылаясь на то, что Хостинский отдел г. Сочи Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказал ей в регистрации права собственности на земельный участок, поскольку в апелляционном определении отсутствуют указания о приведении сторон в первоначальное состояние.

Обсудив доводы заявления Колпаковой А.А., выслушав Колпакова А.И., возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия считает необходимым указанное заявление удовлетворить и разъяснить апелляционное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Признание вступившим в законную силу решением суда договора дарения от 07 сентября 2013 года недействительным является основанием для приведения сторон по указанной сделке в первоначальное состояние.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года, указав, что признание недействительным заключенного между Колпаковой Александрой Александровной и Колпаковым Андреем Ивановичем договора дарения земельного участка от 07 сентября 2013 года является основанием для прекращения права собственности Колпакова Андрея Ивановича на земельный участок N " ... ", к/н " ... ", расположенный по адресу: " ... " путем аннулирования регистрационной записи N " ... " от 26 сентября 2013 года и основанием для регистрации права собственности Колпаковой Александры Александровны на указанный земельный участок.

Председательствующий:

Судьи: